一份合伙协议，就共同承包八桂大厦地下室停车场达成了一致意见，其中约定以张某某名义与八桂物业管理有限责任公司签署地下室车库承包合同，四合伙人共同享有 房屋经纪有限责任公司向一审法院主张的民事法律关系的性质，本案应当确定为租赁合同纠纷。 关于上诉人提出“被上诉人以相同的案由再次起诉，违反‘一事不再理’的 ...

在宝塔区宝塔办事处四楼会议进行了竞标。12月31日被告人的承包合同期满，理应将停车场移交原告，但被告人以其在停车场内新增了设施、设备等为由，拒 在承包经营期间给××小区业主委员会交纳承包费情况；4、曹××收条一张，证明被告人将停车场的一半租赁给他人经营修理厂的情况。 原告对被告的第一份证据没有异议。对 ...

合同》以及2005年4月27日、2006年11月28日签订的《地下停车场承包经营合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 中有关“一个物业管理区域由一个物业服务企业管理”的法律规定相悖。而且一审法院将停车场的经营权与管理权分离，必然造成整个小区物业管理上的混乱，将对业主利益 ...

的证据，本院认为，证据1与原告提供的工商登记档案中的承包合同基本一致，可以证明该两被告将包括停车场在内的不动产等设施承包给被告何某某经营的事实；证据2系人民法院依法制作的执行笔录，可以证明包括停车场在内的不动产于2010年2月8日经法院执行程序移交给被告衡阳市X路管理局和金路公司的 ...

，致使歌华公司无法办理营业执照，至今没有合法的经营手续，且身为党校至今未交付停车场，无法正常经营，因而无法交纳，并提交2008年9月25日西宁市城西区公安 设施的过关，导致无法经营，请求减免承包费的上诉理由。本院认为，双方签订的承包合同中约定重新办理经营手续的责任在于歌华公司，省委党校负有协助的义务。 ...

，荣健物业不应为此承担责任。 被上诉人陈某某答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 范围，也不能证明陈某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五 ...

，荣健物业不应为此承担责任。 被上诉人王某某答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 范围，也不能证明王某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五 ...

，荣健物业不应为此承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 范围，也不能证明孙某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五 ...

健物业不应为此承担责任。 被上诉人诺鼎公司答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 ，也不能证明诺鼎公司的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五大道 ...

将华丰广场的安全保卫、水电设施维护、车辆管理(即华丰停车场)承包给梁某。同年8月，黄某甲向华丰停车场办理了摩托车停放手续，每月停车费50元。同年8月13日上午 1、黄某甲是粤（略）摩托车的所有权人；2、梁某与华丰物业公司之间存在承包合同关系，梁某是华丰物业公司的承包人；3、黄某甲与梁某之间存在保管合同 ...