的边界线没有存在偏向当事人任何一方，争议的用地范围界线，是采某双方在胡某叔伯兄弟面前确认的原桩点连成的直线为分界线，是从有利于双方经营管理原则出发，请求人民法院 发给的证书也相吻合，应当得到维持。原告主张某丁石级地未析产，要求分割土地缺乏事实，因双方在原房屋登记时已对原房屋用地进行了调换，各自管理土地 ...

、廖C、廖D、董XX、第三人彭水苗族土家族自治县XX局共有权确认、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华担任审判长，与代理审判员蒋洋、人民 ）字第X号建房许可证一份，关于增补建房费的约据一份，征用土地的约据一份，买卖房屋约据的补充协议一份，中国建设银行人民币资金借款合同一份共6页。 2、 ...

意见书相互矛盾，原告与第三人之间关于争议土地及其地上附属物的归属问题，其父母已立下遗嘱，且兄弟们之间也立有分家协议，被告置上述当事人之间的约定、协议予 单内容相矛盾，现场勘查笔录也是第一次作出处理决定时制作的。双方当事人对财产分割已有约定，被告违背当事人的约定再行确权，属超越职权。 被告和第三人对原告 ...

，用于证明本院已经确认了二人婚姻关系存续期间的共同财产范围以及双方所签订的离婚协议尚未发生法律效力的事实； 2、自愿离婚协议书（双方均为签字），用于证明双方 承包地按35亩，每亩按年纯收入700元计算，计款x元。移民土地补偿款7813元，原告分割四分之一即1953元。 另查明：原、被告提交的证据中， ...

予以采信。原告对被告提供的证据4、5、6有异议，认为该证据不是原件，该协议与事实不符，是无效的。第三人无异议，本院认为该证据证明的事实已被卫辉市人民法院 。上世纪八十年代，肖××搬出居住。1991年原阳县县X街X路，将肖×兄弟三人使用土地的北半部分冲去一部分，为补偿冲路损失，将原新路西一处宅基地作为 ...

原告）陈某甲与上诉人（原审被告）陈某乙之父、郭某之夫陈某乙夫系同胞兄弟，陈某乙夫出生于X年X月X日，上诉人郭某与陈某乙夫未办结婚登记 事实予以确认，另根据以上确认的证据及双方陈某乙，本院确认以下事实：双方所签订的《新建房屋分割协议》系何芳斌代为起草，经双方同意后签订的，建房前期的报建手续也是何芳斌协助 ...

分别于1999年12月和2003年3月为姚某甲办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，认为该房屋系其与姚某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产，离婚时未 并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲 ...

d又称动迁部门要求对沈a的份额归属签订归属协议，赵a本来同意签归属协议，但是要求先签订分割协议，最后没有签成归属协议，故赵d的动迁利益中不包括沈a的 赵d称不清楚沈a的拆迁利益是否归在其名下。对于赵a领取的沈a的土地补偿费9,585元及利息540元，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为 ...

应××1987年在原址上自己建造的平房。 漯河市郾城区人民法院一审认为，本案所争议土地是应×和应××兄弟二人的祖遗宅基。该宅基地上祖遗房产早在1975年发 已相继在洪水后亡故，祖上并无留存可供分割房产。应×关于自己虽然早年离开家乡，全家户口不在本地，但拆迁协议上有自己的名字，证明自己是拆迁户应当享受 ...

、肖某芬的证言。证明被上诉人制止上诉人在涉案地里建房时被殴打，上诉人三弟兄抓阄分割的责任地不包括返还的建设用地。3、证人肖某力出庭作证证言及被上诉人与三个子女 肖某银、肖某芬所证三兄弟抓阄获得土地的事实属实，但所证涉案地未进行分配不属实。对签订的供养协议无异议，但土地分配协议不属实，时间和纸张不同，且 ...