人员险的免赔率均为15%。 原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因 数额分歧较大产生纠纷。3、上诉人未提供证据证明其已将免责的条款明确告知投保人，未就合同中有关免责条款告知投保人，人保郑汴路支公司不能免责。４ ...

），用以证明双方存在附加意外伤害医疗保险合同关系，但被告未将合同限制性、免责条款告知原告方。 3.于都县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书，用以证明原告在两 时自认只向学校老师行使了告知义务，未向原告方告知的事实，可以认定被告未将保险合同条款的限制性条款及免责条款向原告方告知。被告对原告的证据5 ...

的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的代理人王某与陈某营签订保险合同时，应当向陈某营履行明确说明免责条款的义务，该义务不能通过保险单上明示告知及被保险人自己阅读保险单予以免除，因为该免 ...

代理人李建明让吴严好投保时，没有履行明确说明免责条款的义务。所以投保人吴严好并明了该条款的真实含义和法律后果。也不知道在什么情况下被告 期限已经超过30日，故对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司以投保人未履行如实告知义务而解除保险合同、不退还保费的辩解，本院不予采信。被告对责任免除条款 ...

令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付。 的业务员孙洪青代签的，所以被告的业务员没有明确说明免责条款内容。被告主张按照惯例业务员已履行了告知义务，另外合同在李某森手，他还多次到保险 ...

令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付。 的业务员孙洪青代签的，所以被告的业务员没有明确说明免责条款内容。被告主张按照惯例业务员已履行了告知义务，另外合同在李某森手，他还多次到保险 ...

曾某某履行了交纳保险费的义务，太平洋保险公司四川公司应在符合保险合同条款约定的情况下，对发生的保险事故负责赔偿。虽然保险合同在免责条款中，有使用各种专用 人均不负责赔偿的规定。太平洋保险公司四川公司也陈签订合同时以口头方式将免责条款告知曾某某，但曾某某并不认可，太平洋保险公司四川公司又无其他证据佐证， ...

就事故的车损及第三者财产损失进行理赔，被告以驾驶人员离开现场属于保险合同免除责任条款为由拒赔。原告在被告处投保了车辆损失险及商业险第三者责任险，在发生事故时尚 中要求原告签名，但由保险公司员工为原告签名，显然是未尽到告知义务，没有对履行免责条款说明。保险公司的抄件只能证明原告进行过理赔，但不能证明保险 ...

原审诉讼中，陈某甲称，在签订合同时，平安保险公司未能就免责条款向陈某甲履行说明义务，对此，平安保险公司辩解，根据该公司《团体人身意外保险》 泰兴公司与被上诉人平安保险公司签订保险合同时，被上诉人平安保险公司未将保险合同有关免责条款告知原审原告宏泰兴公司； 3、闽（略）车辆为桑塔纳2000型小轿车，发动 ...

相关人员应出庭作证；证据6真实性有异议，日期相互矛盾；证据7真实性无异议，依据条款规定，疲劳驾驶属于法律禁止的驾车行为，属于保险公司免除责任的情形；证据8真实性 。被告提交的投保单，已证明被告人保中站服务部已将免责条款告知原告，原告称被告未履行告知义务的理由不能成立。本案事故的发生是由于原告的司机过度 ...