多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定 。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （五）关于申请人北京代表处的地位问题 仲裁庭认为，本案的焦点 ...

开。经施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如 产生的一切不负个人责任。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为 ...

开。经施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如 产生的一切不负个人责任。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为 ...

免责条款无效。根据上述规定，东方海外在提单上的免责条款应属无效。没有凭正本提单放货，理应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中， 因果关系的论述是本末倒置；东方海外混淆提单背面首要条款和法律适用条款的区别；记名提单具有物权凭证效力，特别是具有交货凭证的效力，无单放货不是国际惯例；本案 ...

，认为“浙绍海3”号轮完整稳性仍不满足《船舶与海上设施法定检验规则》对沿海航区货船的要求。 原审法院认为：双方当事人之间保险关系合法有效。本案事实清楚，“浙 说明义务，亦没有证据证明该事故航次船舶不适航应某是知道的，故保单背面约定的免责条款不产生效力，太保杭州分公司拒赔理由不足，应某诉请有理，应某支持 ...

人员证明保险合同自始确有该行保管，但该证明属于证人证言，依据民事诉讼证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，但原审庭审中并未有证人出庭，该证明根本不 限额是否对宛运南召分公司发生法律效力的问题：国内水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提 ...

。李某某认为投保人声明栏中的投保人签字“李某某”并非其本人所签，保险公司未就免责条款向其明确说明，免责条款对其不发生效力，但其明确对投保人栏内 赔付的4000元。保险公司主张按照孙金林所负事故责任比例承担70%的赔偿责任，但该条款设定的“零责任，零赔付”的理赔规则，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会 ...

的收入证明，法官当庭组织质证，陈某丁当庭提出异议，认为严重违反民事诉讼法及证据规则。第三，轿车所有人华润雪花啤酒（广东）有限公司在上诉人保险公司投保了 在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即受害人） ...

寄单行的单据审查义务，《统一规则》C部分第13款(x)规定：银行对任何形式单据的格式、完整性、准确性、真实性、虚假性或其法律效力、或对在单据中载明或 原告的重大过失，且因该过失造成了被告的财产损失，被告主张依据《中华人民共和国合同法》的规定认定该免责条款无效。本院认为，托收款项申请书作为银行结算凭证， ...

的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8条，至少明显 或重大过失的情况下，如果仍然认定该等条款的效力，将造成明显的不公平。从运输行业的立法来看，在故意和重大过失的情况下，法律也不允许承运人援引限制赔偿责任 ...