各自持有的一景公司的涉案财物，一审法院判令贺某某、张某某返还各自所持有的一景公司的涉案财物并无不当。关于一景公司上诉请求判令刘某、贺某某、张某某承担连带责任一节。本院认为，一景公司没有证明刘某占有涉案财物，其要求刘某、贺某某、张某某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，刘某、贺某某、一景公司的 ...

机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定确立了机动车与机动车之间发生交通事故应适用过错责任归责原则处理。原审经综合考虑本案交通事故的成因等诸因素，并结合交警部门所作的事故责任认定结论，判定由梁某某承担本案事故损失的全部赔偿责任，合乎前述法律 ...

保险责任限额范围内的法定赔偿请求权。故，一审法院判决财保鼓楼公司在第三者责任保险的额度范围内承担赔偿责任并无不当。财保鼓楼公司主张按照保险合同的约定，按责免赔，不能成立，本院不予支持。 第三，刘某某、孙某甲是否应承担适当的责任。 本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ...

本案中，被上诉人李某某将自家的房屋建盖工程交给被上诉人彭某某施工，并未严格审查彭某某是否具有安全生产条件，被上诉人李某某与彭某某在合同中约定的免责条款不能对抗合同之外当事人的合法权益，因此上诉人提出被上诉人李某某应当承担连带赔偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审法院判决有误应当 ...

自行承担，而不应由雇主承受。 原告方为支持其事实主张申请证人符某富、符某全出庭作证。 被告则提交了儋州市渔政渔港监督处于2005年3月23日就此事故对符某 责任，即雇主责任是无过错责任。无过错责任是考虑过错责任的不足而设立的归责原则，其本质特征在于对不幸损害的合理分配。在渔船作业实践中，船员在渔船靠泊 ...

处理，不属法院案中受理范围，故应驳回李某乙的起诉。二、本案已逾诉讼时效。三、用人单位棠都塑料厂，该工程未经报建的违章兴建，业主王某某有过错，不能免责。四、李某乙是农民，农闲时打工属违章作业，应负一定的过错责任。五、该施工队是由农民自由组合而成的临时工程队，不应由上诉人李某甲以个人名义承担责任。 ...

。 委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。 被告汪某丁，男。 委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 原告李某乙诉被告汪某丁友机动车交通事故责任 划分有异议。原告认为发生交通事故后被告有不报案、不保护现场的行为，应负全责;被告认为其未撞伤原告，原告的病情与本次交通事故无关。但双方均未有提供任何 ...

峰车辆京x汽车前后左右处均有划坏，路峰发生修车费8600元。经当地交管部门认定，张亚军负事故全责。后路X路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将张某某诉至法院，本院于2009年6月20日作出（2009）朝民初字第x号民事判决书，该判决查明，张某某雇佣的司机张亚军驾驶保险车辆 ...

并分割4914元；上诉人在2006年10月的住院费1860元应由被上诉人承担。 被上诉人全某某辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求 、左手受伤虽构成九级伤残，但工资收入及其他待遇并未减少，自己不应承担赔偿责任一说，此系上诉人对法律的曲解，一审依据婚姻法四十六条之规定 ...

龚某某承担。 原审法院认为：公安交警部门对本起道路交通事故所作的责任认定，定责准确合法，予以采信。周某某、龚某某分别负此事故的主、次要责任，应按责连带赔偿何某某、黄某某在本案中的交通事故损失。根据本案的实际情况，法院酌定主次责任的分担比例为70%、30%。因肇事车辆粤x号轻型小货车在阳光财保广东省 ...