十条之规定，判决如下： 一、北京基和东方科技发展有限公司与北京泰格经济开发公司于二00六年一月十一日的借款行为无效； 二、北京基和东方科技发展有限公司 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千八百元，由原告北京泰格经济开发公司负担四千九百元(已交纳);由被告北京基和东方科技发展有限公司负担四千九百元（ ...

其同意。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告安仁县X镇企业建筑工程公司与安仁县燃料实业总公司签订的基建承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效 ，判决如下： 一、被告安仁县燃料实业总公司返还原告安仁县X镇企业建筑工程公司基建押金12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从 ...

宏，北京市凯亚律师事务所律师。 被告北京奥组委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里X号四层。 法定代表人远某某，总经理。 委托 月15日双方签订确认函，写明依据双方签订的《格力中央空调供货合同》，商贸公司已经于2008年7月25日完成全部供货，有关合同款项支付经双方友好沟通， ...

后，依法组成合议庭于2009年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人升恒公司的委托代理人吴某某、被上诉人郭某某、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 日，原告单位组织人员对被告的房屋进行了强制拆迁。 原审法院认为：原告升恒公司与被告郭某某、韩某之间的纠纷属于拆迁补偿协议纠纷。根据《城市房屋拆迁管理 ...

2004）鲁民二终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。台基公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006 转移登记申请书、房地产权属登记受理通知单、房屋权属证书领证凭证、上海颐合成公司证明等证据材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四 ...

。 委托代理人郭某，男，X年X月X日出生，汉族，北京京广家家友商贸有限责任公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族 异议，但认为具体数量无法核实；对支出凭单不予认可，其认为该支出凭单无法证明超市发公司劲松嘉园店的欠款事实，且无法确定该支出凭单上的款项是否已支付。 经本院审查 ...

依法由代理审判员胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。京广家家友公司委托代理人郭某，超市发公司安贞店委托代理人陈某、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 超市发公司安贞店收货后至今未给付货款。 上述事实，有京广家家友公司提交的联营厂家日销售单，当事人陈某及庭审笔录在案佐证。 本院认为：京广家家友公司虽未 ...

合同》项下的贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和建行公司西单支行为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同 意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行公司西单支行依约履行了放款义务，张某甲应当履行按期还本付息的义务，林达环 ...

合同》项下的贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和建行公司西单支行为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同 意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行公司西单支行依约履行了放款义务，张某甲应当履行按期还本付息的义务，林达环 ...

合同》项下的贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和建行公司西单支行为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同 意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行公司西单支行依约履行了放款义务，张某甲应当履行按期还本付息的义务，林达环 ...