诉至法院，要求被告给付原告保险金8万元，并承担本案诉讼费。 被告人寿公司辩称，原、被告所签订的合同真实有效；原告在2005年11月投保时以健康投保，未 投保时没有履行如实告知义务，所以不应理赔。本院认为，被保险人在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：鸭溪酒厂与食品公司均为贵州省轻工业厅直属企业。自1988年以来，双方形成长期购销关系，由鸭 违反法律规定，也是双方真实意思表示，虽然没有订立书面购销合同，也应对双方购销行为认定有效。食品公司业务员毕兴涛的工作记录，因其本人对该原始记载的 ...

劳动合同书证实1995年8月18日，公司与伊某某签订期限为十年的劳动合同书。 6、兰雁公司经济承包合同证实公司对面料销售公司实行经济责任承包，并规定销售公司全体 规定；在此情况下，也是公司与业务员的另一法律关系，不应认为系法律上的挪用本公司资金归个人使用的行为，对公诉机关的该部分指控本院不予支持。案发 ...

双方之间的赊销买卖关系。因此，双方之间形成了一种形式上完全平等的合同关系，业务员应当偿还陈欠的货款。由此可见，原审裁定完全错误，应予纠正。三、原审法院适用 开庭即发现该案涉及劳动争议，为正确确认双方法律关系，原审有必要审查三龙公司的合同原件，查明双方真实法律关系，以便公正有效地处理该案。2、由于董某乙 ...

汉族，住（略）。王某某与闫某某系夫妻关系。 委托代理人：喻银根，南阳市宇洋律师事务所律师。 被告：中国人寿保险公司南阳分公司(以下简称南阳分公司)。 法定代表人 真实有效。原告亦无异议，本庭依法采信。证据(4)(5)证明被告业务员已将合同的条款告知原告。原告对此提出异议，理由是：填投保单时，被告业务员 ...

但该协议只有4项，法律要件欠缺太多，我公司承认的是保单，对此份协议不认可。原告不应依此不完备的合同向被告索赔。 2、被告在原告没有一次性交足保费 约定与保险公司内部操作规程相矛盾，而作为保险公司业务员的吴某、高某某，本该在与保户订立该专业性较强的协议时，负有对保户详细交待有关保险业务知识、保户权利义务 ...

对该证据有异议，认为被告没有提供底片，且从照片上看不能说明某公司与某公司的情况。本院认为该照片很模糊，无法看清具体内容，故对该照片本院不予 上被列为投保人、被保险人系原告业务员的工作疏忽造成。保险业务具有很强的专业性，原告业务员张某在办理保险过程中没有就保险合同内容向某公司或某公司作解释，而是想当然地 ...

；4、另有x.40元系A公司与B公司的业务员朱某核对后予以了冲销，但原审法院仍然判由B公司负担错误；5、本案是合同纠纷，原审判决B公司支付利息 六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决； 二、 ...

凭证。由于原某不能提交相关帐目及凭证，导致本案相关事实无法查清。原某为了证明销售公司对业务员的提成比例是每吨2元，向本院提交了2002年销售公司销售管理意见 了巨大的利益。而被上诉人却说造成公司50万元的损失，没有任何根据。仅四方教育城造成的死账，请筑王某泥公司拿出是谁签订的合同，又是哪一位领导考察的 ...

诉至法院，要求被告给付原告保险金6万元，并承担本案诉讼费。 被告人寿公司辩称，原、被告所签订的合同真实有效；原告在2005年10月投保时未尽告知义务； 投保时没有履行如实告知义务，所以不应理赔。本院认为，被保险人在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的 ...