规定，即使省建行和上诉人信达石办没有向其通知债权转让事宜，法庭也可传唤原债权银行并责令其当庭向被上诉人中阿公司告知债权转让事实。因此，被上诉人中阿公司以 7月8日对冀州中意进行催收，即产生了对主债务人冀州中意诉讼时效中断的法律效力，也产生了对担保人中阿公司保证债务诉讼时效中断的法律效力。其后，根据最高 ...

购买青溪酒厂国有净资产，将青溪酒厂从国有企业改组为有限责任公司，原企业债权债务由新的股东承担(由改制后企业承担)，企业实行资金合作和劳动合作相结合， 企业二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产南宁 ...

规定，即使省建行和上诉人信达石办没有向其通知债权转让事宜，法庭也可传唤原债权银行并责令其当庭向被上诉人中阿公司告知债权转让事实。因此，被上诉人中阿公司以 7月8日对冀州中意进行催收，即产生了对主债务人冀州中意诉讼时效中断的法律效力，也产生了对担保人中阿公司保证债务诉讼时效中断的法律效力。其后，根据最高 ...

，而四川荥经川王某电力有限责任公司违反法律规定为公司股东提供担保，在管理上存在漏洞，应承担赔偿责任，其责任范某限于债务人李某某不能清偿部分的二分之一， 5000元，共计x元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山 ...

应认为原告已向被告主张权利，中断诉讼时效期间。待案件判决生效后重新计算诉讼时效期间。再次，借款合同双方没有约定还款日期的，债权人可随时要求债务人履行，债务人亦可 中法民一初字第X号民事判决书可知，本案原审被告沙坡房产公司的前身锦云房产公司原系本案被上诉人锦云股份公司的子公司，2002年8月15日，锦云 ...

类型为国有独资有限责任公司，股东情况为株洲市国有资产管理委员会。被告城建投公司虽依有关文某接受了被告煤气公司的资产，但对被告煤气公司原所负债务在有关设立 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该 ...

华通销售公司未答辩。 第三人何某辩称，本案中，原告与第三人何某、肖某争议的焦点在于：被告是否向第三人无偿转让了它在合力华通服务公司中95%股权。 撤销债务人的行为。现合力华通销售公司作为债务人，将其公司资产中的950万元作为出某入股合力华通服务公司，并拥有95％的股权后，又同股东黄岩、杨小泽、郭立作为 ...

约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日 规定明显偏护银行的利益，所以联合总公司是否需要承担担保责任，由法院依法处理。此外，原告也是科技公司的股东之一，原告对科技公司的债务也应按照出资比例承担 ...

借款合同纠纷，业经香港高等法院作出判决，必荣公某应承担支付借款本息的责任，即主合同债务人的债务范围已经确定。新华银行香港分行并入香港中行，香港中行有权以轻出公 授信额度内提供保证，由此产生了当事人间就此保证是否针对本案所涉借款的争议。本案中的承诺是为新华银行香港分行向必荣公某提供的授信额度提供保证的， ...

中心对下列事项进行司法鉴定：债权转让合同中，原告互利洁公司和被告鼎鑫公司印章与双方提供的印章印模是否同一。 2005年11月24日，西南政法大学司法鉴定中心出具 有限责任公司的全体股东向晓光、林环、钟成全、姜光平与孙某和平都公司签订的股份转让协议约定，该500万元股份转让款的债务人应为孙某和平都公司 ...