殷某某出庭证实：为了扩大经营范围，阳光集团准备开发房地产，因当时政策对内资企业搞房地产已经不批了，所以借外商名义搞外资性质的阿波罗公司。阿波罗公司 波罗公司未投入注册资本金。 从实际经营上看，阿波罗公司从成立到1998年，都是阳光集团及其下属子公司重庆宾馆在进行实际经营管理。阳光集团的主要管理人员同时 ...

与第三人没有关系，汇款时间也在第三人公司成立之前。九笔汇款的性质究竟属于投资款，还是属于北京艾克凌视公司与第三人其它往来的款项不清楚，是否是 尤其现在，怀化艾克金汇实业有限公司是艾克汇亚公司全资子公司。艾克汇亚公司通过控制怀化艾克金汇实业有限公司投资经营煤矿。④怀化艾克金汇实业有限公司注册资本仅50 ...

人的个人行为，与鸿源公司及富士达公司无关之主张不能成立。 另外，鸿源公司称其是香港声艺纸品厂在深圳的全资子公司，但并未提供相关证据予以 ，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资合资经营变更为港资独资经营，其名称由“深圳富士达纸品有限公司”变更为现名─“富士达纸品（深圳）有限公司”。商标评审 ...

奥美提交的证据C1、D1可知上某奥美在广州和北京成立的分公司的经营范围只限于广州市内和北京市内，原告的子公司及其分公司是不能来韶关市开展广告业务的，而被告的广告业务 股东为刘某英、朱孝英，刘某英为法定代表人。1997年10月12日该公司股东变更为刘某英、欧某、朱孝英、法定代表人为欧某。2001年2月8 ...

百和控股）出资设立的外商独资企业，成立时注册资本1000万美元，2008年3月20日经工商核准变更为现名称，经营范围是生产工业用特种纺织品及从事上述产品的 元，当年期末借款x元。该审计报告“强调事项”栏中表明百和公司子公司百宏公司、百隆公司因有其他会计师事务所出具2008年度审计报告，故其对该两子公司 ...

权利人是香港声艺纸品厂而不是第三人，原告系香港声艺纸品厂的全资子公司，其当然有权使用并注册争议商标。第三人不具备在先使用权利人的法律条件 ，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资合资经营变更为港资独资经营，其名称由“深圳富士达纸品有限公司”变更为现名—“富士达纸品（深圳）有限公司”。被告于 ...

权利人是香港声艺纸品厂而不是第三人，原告系香港声艺纸品厂的全资子公司，其当然有权使用并注册争议商标。第三人不具备在先使用权利人的法律条件 ，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资合资经营变更为港资独资经营，其名称由“深圳富士达纸品有限公司”变更为现名—“富士达纸品（深圳）有限公司”。被告于 ...

权利人是香港声艺纸品厂而不是第三人，原告系香港声艺纸品厂的全资子公司，其当然有权使用并注册争议商标。第三人不具备在先使用权利人的法律条件 ，经深圳市工商行政管理局核准，第三人富士达公司由港资合资经营变更为港资独资经营，其名称由“深圳富士达纸品有限公司”变更为现名—“富士达纸品（深圳）有限公司”。被告于 ...

年8月23日，武汉大通经武汉市工商局登记注册，企业字号为“大通”，经营范围为出租汽车客运。公司下辖六个分公司，拥有出租车1228台，该车为黄某车身，车门上载明 二组证据，本院经审查认为，第一组证据，湖北大通下属子公司大鹏运业有限公司是1996年11月8日成立的，此组证据武汉大通在一审时完全可以取得，不 ...

年8月23日，武汉大通经武汉市工商局登记注册，企业字号为“大通”，经营范围为出租汽车客运。公司下辖六个分公司，拥有出租车1228台，该车为黄色车身，车门上载明 二组证据，本院经审查认为，第一组证据，湖北大通下属子公司大鹏运业有限公司是1996年11月8日成立的，此组证据武汉大通在一审时完全可以取得，不 ...