军，北京市金帝律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）北京北国纵横混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区X乡X村北。 法定代表人李某乙，董事长。 委托代理人 电费”，故原审法院认定北国公司于2006年5月27日给付的10万元资金的性质为租金（即合作费）。根据合作合同和收条、协议书可以证明，自2002 ...

苏衍庆，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市第二房屋修建工程公司，住所地北京市东城区地安门东大街X号。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人吴某蕾 张以纯签字。 2004年8月20日，鑫纪晨公司和建房公司签订了《协议书》，对建房公司与中烟公司《合作建房协议》中具体执行问题与建房公司 ...

终结。 原审法院审理查明：2006年8月1日，金浅湾公司与安居公司签订一份《合作开发协议书》，双方合作在寿县进行房地产项目开发。该协议第二条约定：金浅湾 争执。2007年5月23日，金浅湾公司向安居公司发出《解除合作开发协议的通知》。为此，安居公司与金浅湾公司合作开发的项目至今未开工。 安居公司在一审 ...

里X号天宇大厦X楼。 法定代表人陈某某，公司总经理。 原告南京市房地产经营公司海南实业公司与被告海南金泰工贸开发公司合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 出售给原告，其行为已违反了法律规定，故确认原、被告所签订的合同书和协议书无效，依法不予保护。造成合同无效，被告应负主要过错责任，原告审查不严 ...

(以下简称省建设银行)与被上诉人海南新宏基房地产发展公司(以下简称新宏基公司)、海南伊斯兰有限公司(以下简称伊斯兰公司)合作开发合同、土地使用权抵押纠纷一案，不服海南省 就海口市海甸岛东部开发区南八区（略）土地所签订的《资产抵押协议书》和抵押登记无效。驳回省建设银行的诉讼请求。案件受理费人民币（略） ...

安邦地产有限公司首先签订了“关于某邦地产有限公司投资改造长江路X号乙栋倒危工程的协议书”，该协议没有实际履行。1993年4月5日，安邦地产有限公司与盛泰公司 义务，服从法院的判决。 本院认为：长房集团以国有划拨土地与中深公司、盛泰公司合作建房，在一审诉讼期间虽然补办签订了《国有土地使用权出让合同》，但 ...

中轴公司的下属的独立企业法人，机械中心与东方星宏公司之间签订的合作协议书中约定了借款金额、借款期限、借款利率，因此，该份协议的实质内容为借款合同， 、一审法院裁定认定事实错误。一审法院错误将北京东方星宏商贸有限公司(以下简称东方星宏公司)与第三业务部之间的协议，认定为机械中心与第三业务部之间的协议，而 ...

公司又与深圳市规划国土局签订深地协字93－X号协议书一份，约定特发公司、海湾公司需交纳市政建设配套费（略）元人民币。据上述合同和协议， ，并责令当事人补办土地使用权变更登记手续。”根据最高人民法院上述司法解释，金泉公司与海湾公司合作开发“观湖花园”房地产，首先应具有房地产开发经营权或成立房地产开发项目 ...

园公司向思德文化中心发函，表示自2010年3月份正式执行该项目至今，学友园公司共收到75份作品，其中教案作品18份，公开课视频作品67份，报名费共计x 的协办单位中列明了“学友园教育传媒集团”。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、合作补充协议书、活动宣某材料和部分报名表、传真函及回函、照某、录像 ...

人中国建设银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第X号民事判决， 开发协议书》无效。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。跻巍公司应返还铁道分行实际投入武汉项目的资金。因双方对合同无效 ...