招用的职工，在工作期间因工作受到的伤害，属《工伤保险条例》调整的范畴，应按《工伤保险条例》的相关规定处理。1、从陆某的起诉状中看出，陆某作为东方 第七分公司主张的承担责任主体是我方，我方不赞成这个意见。首先，陆某不是我公司雇佣的员工，一审采用了有瑕疵的录音证据和两个不具备证人资格的证人的意见导致一审 ...

本院二审查明：2010年5月1日，杨某向重庆市涪陵翔正物业管理有限责任公司提交了员工求职登记表。同月30日，杨某与重庆市涪陵翔正物业管理有限责任公司签订 查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案如何确定2008年5月至2010年5月期间杨某的用人单位；二、一审确定的 ...

巷道的清理费为450元/米。后因双方没有最终结算，天域公司诉至法院。 对五号坑工程价款如何认定的问题，该院认为，在2007年11月12日《工程现场 的使用和维护、开矿队伍的组织与管理、劳动报酬的兑现、对人身事故、工伤医疗事故的处理等；采矿费用包干制，实行独立核算自负盈亏；开采矿石的品位不小于3.5%， ...

规定：本规定从发文之日起开始实行。２０００年１１月１３日，三亚供电公司召开全体员工会议，初步作出《三亚供电职工就业服务中心改制方案》后，进一步就改制方案 、年薪基金差额部分，补发劳保福利，重新核定交纳社会保险基金的基数，补交养老、工伤、失业、医疗等社会保险费差额部分的诉求同样理由不能成立，本院不予支持 ...

本院二审查明：2010年5月1日，吴某向重庆市涪陵翔正物业管理有限责任公司提交了员工求职登记表。同月30日，吴某与重庆市涪陵翔正物业管理有限责任公司签订 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、如何确定吴某2008年10月至2010年5月的用人单位；二、一审确定的吴 ...

协议，补偿款项由甲方借支，一旦协议签订，在甲方履约的情况下，不管今后情况如何，乙方不得再次向甲方提出任何补偿，也更不得向甲方任何关系人提出任何请求；二 又缺乏其他证据印证，难以确定陈某某系通业建设公司管理人员，为处理吴某某受伤事宜履行责任。鉴于原告诉请及依据并非工伤事故损害赔偿，而是依《吴某某伤残事故 ...

、《广东省社会养老保险条例》、《劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》以证明被告行政行为不当，由于这些法律依据与本案不 处理属于重复投诉和重复诉讼，违反了一事不再理的法定原则。况且上诉人的公司早已在2002年5月歇业，场地早已拆除，企业早已终止，上诉人在佛山城区 ...

关系;2、被申请人为其补缴1992年12月至2011年12月期间的养老、医某、工伤、生育保险费。2012年1月6日，被告在《广西工人报》上刊登《郑重声明》，内容为：欧某。欧某1989年7月15日前为原邕宁县电影公司员工，1989年7月15日因其违反国家计划生育政策，被原邕宁县人民政府开除公职，此后 ...

一审法院适用法律错误。1、一审法院适用《关于在对企业在租赁过程发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》(劳办发[1997]X号)来认定双方存在劳动关系严重错误。一审法院 、X号证据，证明虢宝祝的死亡不属认定工伤的情形，为此，不应作为工伤处理。 上诉人科达公司认为，上诉人与被上诉人魏某某不存在事实劳动关系， ...

责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险车辆发生交通事故造成人某伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强 的死亡事故，也只能按工伤事故的有关某定处理，而不能要求广西林科院承担民事侵权赔偿责任。否则，一个单位的司机若受命驾驶一辆满载员工的大巴外出办事发生交通事故 ...