应该对杨某的损失承担30%的赔偿责任，杨某个人应该承担70%的责任。杨某的车辆损失费应该以保险公司核定的x元为准，扣除保险公司已经理赔给杨某的车损款x.23 某运输（集团）有限公司在本纠纷中没有过错，所以不承担本案赔偿责任。关于事故发生后杨某实际支付张某乙多少医疗费的问题，因张某乙只认可x元，而杨某对 ...

来计算，原告终身部分依赖护某用计算不合理，明显过高，原告伤后的误某应该计算4个半月，不能计算6个月。原告主张的后期治疗费没有事实和法律依据。 。 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （ ...

未向本院提交证据。 第三人AA公某陈述，欠款情况不清楚，公某欠款应该还，但现在欠多少款不清楚。 第三人AA公某未向本院提交证据。 因被告及第三人未 XX认为不应当承担货款，而第三人则强调公某应承担货款，但不知道应承担多少，而无法承担还款责任。故本案调解未成。 另查明，1、BB公某系个体工商户，经营者为 ...

，郾城148法律服务所法律工作者。 原告韩XX与被告漯河市XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）、孟XX、第三人张XX运输合同纠纷一案，本院于2009年8月 运输车辆发生交通事故造成货物损失，酿成本案纠纷，被告孟XX和第三人张XX应该负全部责任。对于第三人张XX提出的自己只是租车给被告孟XX的说法， ...

和车上乘客江某死亡，对于这一后果的发生石某军的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因 ；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答 ...

本人和车上乘客江某死亡，对于这一后果的发生石建军的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因 ；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行 ...

辩称，其所堆放的柴火没有超过路面的一半，故其不应负事故责任，但其具体应当承担多少民事赔偿责任由法院依法判决。 被告黄某丙无证据向本院递交。 综合某 被告保险公司进行理赔，但本案立案至被告保险公司应诉后，被告保险公司应该清楚自己承担的理赔责任，但仍未将保险赔偿理赔给两原告，因此应承担该理赔而未理赔的败诉 ...

标准计算经济损失。佛山分公司认为应该按农村居民标准来计算。二、原告提出对本案经济损失的责任分担有误，事故当事双方负同等责任，应各自承担50%的民事责任 部分由被告佛山分公司在商业第三者保险限额内赔付。 二、关于原告的各项损失是多少问题 原告主张的丧葬费的数额及计算标准，双方没有异议，符合有关规定，本院 ...

运输合同关系，运输车辆发生交通事故造成货物损失，酿成本案纠纷，孟某某和张某某应该负全部责任。对于张某某提出的自己只是租车给孟某某的说法，由于韩某某不 韩某某作为原告是否适格；2、龙和公司、张某某是否应对货物毁损损失承担赔偿责任；3、毁损货物的实际损失价值是多少。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者 ...

的违法行为是造成事故的原因，应负事故的全部责任，受害人王某峰、闫旭明、王某平不负事故的责任。实际车主洛阳一运公司应当承担两原告的损失，中华联合财险 异议，对租房证明有异议，对该三门峡市艺术研究院的主体有异议，是否居住满一年，应该由公安机关出具的证明是否满一年，是否有暂住证为准，对证据6户口薄没有异议， ...