，住（略）。 委托代理人傅国勇，上海市求实律师事务所律师。 上诉人上海服装(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2001)宝经初字第X 主动追加被告，原审程序合法。综上所述，上诉人所主张的货款应依据与韩国CNK贸易公司之间的法律关系另行解决并从外汇结汇后扣除相关的佣金、运/保费 ...

人使用“Maui和Sons中国有限公司”商号的权利。合同还约定了“保证最低许可费”、许可证费用及支付方式。该合同第29条“权利的转移或转让”中约定：被许可人 其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“（略）圆形图形”注册商标是否构成侵犯商标专用权，应审查武汉银鲨公司的行为是否经过合法许可。 依据哈 ...

意见。 本案双方当事人的争议焦点为：原审审理程序是否合法被上诉人收到的货物中硅油是否是无偿赠送2003年、2005年双方是否两次达成质量赔偿协议 本院经审理查明， 10月提供的线的质量问题，曾达成口头赔偿协议，分别在被上诉人在货款中扣除10万元及36万余元。对此，被上诉人也予以否认，本案中可以证明的是 ...

。 委托代理人：柳平，武汉天元律师事务所主任律师。 被上诉人(原审原告)：武汉金达服装有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区X路X号。 法定代表人：汪某某，总经理 损失。一审判决认定事实不清，请求依法改判，并由金达公司承担本案诉讼费用。金达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， ...

、行政法规的强制性规定，合同合法、有某，双方当事人均应遵照执行。商业公司为时装公司代收货款后，扣除按照合同约定比例的提成及其它相关费用后，其余货款应当支付给 。 一、关于扣款基数的问题。双方争议的焦点在于，当时装公司月销售额低于90万元时，是否仍应按90万元计算提成。本院认为，虽然合同约定了商业公司按 ...

盒的获利是2600元。如果扣除销售费用，被告不仅无赢利还亏损（略）元。 两原告认为，扬子江出版社出具的“委托书”是要求珠影白天鹅公司复制《陈某某小品》（ 上是否有过错，主要审查其销售的音像制品来源是否合法，包括音像制品是否由具有合法资质的出版社出版，进货渠道是否正当等。如果销售者能证明其是向有音像制品 ...

给潘小焕的部分，基于潘小焕系上诉人聘用的人员，故该费用可在远东服饰公司应支付的部分中扣除。对支付给第四劳动教养所的59，294.30元，因该 与远东服饰公司签订的付款协议合法有效，请求二审维持原判。 本案争议焦点：远东服饰公司将加工款（略）.30元支付给第四劳动教养所的行为是否不当。 本院认为：潘小焕 ...

共和国大陆地区法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律。 二、纺织品公司是否具有违约行为。纺织品公司对两批货物的实际发货的时间为2002年11月11日 没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，本案关于服装的质量要求可按照通常标准履行。而商检报告载明的钮扣孔没有缝线、衣领 ...

共和国大陆地区法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律。 二、纺织品公司是否具有违约行为。纺织品公司对两批货物的实际发货的时间为2002年11月11日 没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，本案关于服装的质量要求可按照通常标准履行。而商检报告载明的钮扣孔没有缝线、衣领 ...

表示，且该函表述，在2月12日就认可将45万元冲抵货款，却仍要扣除仁弘公司至当年9月30日达6个月的利息，不合常理。故对该证据不予采信 1与外商1997年8月15日签的另一份“销售确认书”，该合同项下销售了PVC服装97TD-19计3360件、97TD-20计600件，价值（略）美元。2提单。（略）年 ...