认为该证据未在一审中提交，该证据无效，应承担举证不能的后果，不同意质证。 对于衡阳某桥公司在二审提交的两份证据，因涉及对本案案件的客观事实，为使 不具有法人资格，林某、龙某某均为无资质的自然人。会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订合同，将鲁大公路滑坡治理工程发包给项目经理部，违反了国家法律的禁止性 ...

证据3是否真实我们不清楚，且该协议是我们在起诉之后才得知的，权利义务转移应经我方同意，也未通知我方，所以此协议我们认为与本案无关，与我公司无关。 公司未经工商行政管理机关登记，经本院查询左岸公司未经工商行政管理机关注册登记，因此，该协议的签订方即左岸公司不具备签订合同的主体资格，故该协议应属无效，但 ...

某厅闽建某(2004)X号、X号及闽建某(2005)X号文均在双方签订《工程施某补充合同》之前即已颁布并施某，故本案讼争工程造价应执行福建某建某厅闽 目的前提下某订的，因此，分包工程款需由旺福公司支付给来宝公司，再由来宝公司支付给班组。旺福公司未经来宝公司同意擅自支付工程款的行为，来宝公司不予认可，且 ...

九，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。这些票据未经北农商行签字认可，款项支出没有经过北农商行的同意，不能证明是何人因何事由的支出。 5、 通知书或自行宣布中标人的中标资格无效。 三、本案双方当事人虽未能以书面形式签订合同，但北京亿阳公司根据北农商行要求先期进行了技术研发，北农商行应当给付北京亿阳 ...

使用的原广东民族歌舞团旧址的５亩土地范围之内，根据文化公司与星河公司签订的《协议书》等合作建房合同，双方于１９９６年１月将上述２９４３．１６平方米土地使用权 重复处理；２、２００５年１月１日起的债权债务问题。由于此前星河公司未经文化公司的同意而擅自以合作用地抵债，致使该地归他人所有无法返还，侵害了文化 ...

认为：原x部队与科德公司签订的《码头及空闲地租赁合同》及《补充合同（申请）》合法有效。根据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由重庆科德工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长王险峰 审判员江信红 ...

九，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。这些票据未经北农商行签字认可，款项支出没有经过北农商行的同意，不能证明是何人因何事由的支出。 5、 通知书或自行宣布中标人的中标资格无效。 三、本案双方当事人虽未能以书面形式签订合同，但北京亿阳公司根据北农商行要求先期进行了技术研发，北农商行应当给付北京亿阳 ...

征用海榆中线8．5公里右侧土地100亩。陈某钦利用为原告保管存折的便利条件，未经原告同意，私自分四次共汇给被告人民币（略）元，被告收款后当天即分别汇给琼山 被告与保森公司的协议书，证明陈某钦利用未成立的保森公司与被告签订合同；3、1992年11月2日至1993年7月7日的银行储蓄取款凭条、进帐单、票汇 ...

）亩土地指认给原告并提交了证据。 原审法院认为，东营市黄河口高粱纤维种植基地未经工商行政管理部门登记注册，未依法成立，该基地不具备民事权利能力和民事行为 被上诉人在订立合同时不同意与个人签订土地租赁合同，只和公司或基地签订合同，该协议书的乙方是东营市黄河口高粱纤维种植基地。而该基地未经工商行政部门登记 ...

原告明知原五金公司已没有签订合同的主体资格却要求由该公司作为保证人签订保证合同，应承担导致合同无效的主要过错责任。金三角公司的董事会没有授权同意继续使用原 认为：对证据的真实性无异议，但缪岳安盖原五金公司公章提供担保并未经金三角公司董事会同意。 综合上述证据，对于本案担保事实，本院认定如下： 1999 ...