无证据证实岑某某委托黄胜钊卖车。即使岑某某真的要卖车，可以自己去卖，完全没必要委托他人转卖，也不会将一辆才使用一年，车况又好的车辆以12万元出售。 的规定，依法应认定为有效。 2003年11月3日，“陈财上”从永达安公司购买了本案的保险标的——粤（略）福田客车，“陈财上”支付了购车款，永达安公司向“陈 ...

，应提供完整的票据证明，车票费不认可，与本案无关联性，陪护某的工资证明没依据，与本案无关联。 被告财保邵阳县支公司提出以下质证意见：对证据1的诉讼主体 情况，由于被告华盛客运公司为其车辆即被告蒋某甲驾驶的湘x向被告财保邵阳县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故依照该保险合同的约定和参照《机动车 ...

机动车作用，肋骨骨折，心脏破裂死亡。 另查明，文福汽车租赁公司的湘x号汽车购买的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已过期，但在联合财保耒阳 以后，被害人另行提起精神损害民事赔偿的，人民法院不予受理”的规定，上诉人提出的一审没判赔精神损害抚慰金不当的上诉主张亦无法律依据，本院亦不予支持。综上， ...

，于2011年11月8日、12月5日公开开庭进行了审理。原告株洲某某公司委托代理人龙某某、被告被告财保某某支公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告江西江 承租人交纳的租金中包含了购车款、利息及出租人的合理利润等;车辆必须购买保险，合同规定保险受益人是出租人。从融资租赁合同的内容上可以证明出租人对车辆有 ...

从事营业运输而拒赔的主张，亦不予支持。 综上，因被告荷塘公司与天成公司在签订保险合同时，没附加不计免赔率特别约定，其特别约定的内容仅为营业用车 ，保险公司只按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司 ...

x轿车沿南宁市区往五塘方向行驶，行至五塘道路中心线时，未注意观察道路情况，没能发现步行至正站在道路中心线上让过往车辆的原告，导致轿车车头右侧撞向原告右腿， 证某；8、证某书；9、机动车辆保险单。 被告官某辩称：我跟保险公司购买保险，保险公司肯定要帮我陪的。对责任分担经交警认定无异议。我总共支付了医疗费 ...

、工资某，证明段某明生前工作情况，应按城镇居民赔偿。 6、保险单，证明肇事车辆购买了保险。 7、车辆行驶证、居民身某查实证明，证明登记车主和居民身某查实情况。 8、 。 被告资某丙、罗某、资某丁答辩称，原告所述是实，已没钱赔偿了，由保险公司赔。 被告资某丙、罗某、资某丁未提交证据。 被告安邦保险公司答 ...

，原告亲属不负责任。因上述三辆事故车分别在大地财保、人民财保、阳光财保购买有保险，故诉讼至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失x.04元，其中保险公司 不应承担赔偿责任。事故车豫x号大型客车因被告张某没有到庭，被告潢川客运公司没提供该车实际车主基本信息及其他情况，致法庭无法查明该车的实际所有人和相关信息 ...

允许上新车，不允许转让。原告出资买车并不等于车辆的经营权就归原告了，一运公司没义务给原告办理车辆经营手续。 审理中，被告朱某某提交的证据材料及原告、其他被告 朱某某交纳，2007年11月至今的车辆规费均由王某甲交纳。该车的保险均由王某甲出资购买。豫x号出租车由王某甲单独经营至今。2007年12月，王某 ...

15日止，第三者责任保险限额为x元。泰禾运输公司与黄某戊于2007年12月21日订立车辆委托服务合同。该合同约定黄某戊是出资购买桂x重型牵引车及 的事实，本院酌情予以支持。4、交通费问题。原告请求赔偿交通费100元，虽然原告没提交有关票据，但受害人的家属因此次事故的发生支出交通费是必须的，本院酌情予以 ...