应是:建筑x.48元、装饰x.17元、铝合金x.20元，合计:x.85元。 开封市龙亭区人民法院一审认为，永恒建业公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及 龙亭区人民法院(2003)龙民初字第X号民事判决。二审案件受理费x元，由桦亮公司负担。 河南省人民检察院抗诉认为，一、二审中两次鉴定程序违法。一、两 ...

住所地海南省海口市面前坡X号。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人郑某某，该公司职员。 委托代理人徐建平，海南盈胜律师事务所律师。 原审被告三亚亚龙湾海洋俱乐部有限公司 。本院认为，海洋公司同达濠公司签订的建筑工程承建合同、补充合同合法有效，对双方均有约束力。达濠公司依约进行了施工，海洋公司未依约 ...

先前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。原告与亚太公司同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款计付，本院予以确认。原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高某人民法院。 审判长岳修文 审判员崔凤茹 审判员刘富 ...

欠支付部分的5％支付违约金等内容。中建七局按照合同约定进行了施工，焦作建投公司派驻的工程某系赵传智。工程某工后，2002年5月31日焦作建投公司 .9元。 原审认为，中建七局和焦作建投公司签订的建筑工程某工合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。审计机关对政府项目的决算审计，是对建设单位的一种行政 ...

认定的事实一致。 本院认为，1998年7月1日，农业局与城建公司签订的建筑工程施工合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效 本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(1)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由农业局 ...

石砼灌洞)。1998年12月20日，十九冶依据施工图、施工方案、攀某确认的工程量，套用《四川省建筑工程计价定额SGD—95及配套费用定额》，按一级一类标准取费 重新鉴定，但某绝交纳重新鉴定费用。 本院认为，十九冶与渝江公司签订的防腐工程施工合同有效，渝江公司应依约在保质期内履行保修义务。渝江公司既承诺 ...

)因与被上诉人濮阳市第五建筑工程公司(以下简称五建公司)、原审被告中国建设银行濮阳分行(以下简称建行)建筑工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经 权。如果当事人不申请变更、撤销，则该合同为有效合同。本案中，双方当事人所签订的赔偿协议，五建公司虽主张受胁迫违背其真实意思，但在 ...

X月X日出生，汉族，山东省临沂市建筑安装公司驻大庆办事处工作人员。现羁押于大庆市X路看守所。 原告杭某与被告李某建筑工程施工合同一案，本院受理后，依法 。请求被告给付工程款（略）.00元。 本院认为，原告所诉的工程是法人与法人之间签订的建筑工程施工合同。现原告以个人名义主张权利，不符合法律规定。依据《 ...

三公司释明，对2006年6月19日备案的《建筑工程施工合同》上所使用的“武汉建工第三建筑工程公司”印章，应向相关部门举报保护其利益，否则应由 另查明，2005年11月16日，上诉人武建三公司与被上诉人新飞轮公司签订的建设工程施工合同附件1载明工程建筑面积为6489.3。2009年8月，一审法院就本案 ...

公司2003年6月1日重新签订的《建设工程施工合同》，应视为赵某乙借用天兴公司名义与他人签订的合同。因赵某乙无建筑企业资质，故该合同无效。 价款调整方式，双方约定：“执行现行定额及相关文件”。关于竣工结算方式，双方约定：“按合同约定方式执行现行定额丙类取费及有关规定”。双方另约定：施工方让利，取费部分 ...