年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告利龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原 闳业公司制作的网站内容等著作权属于闳业公司所有。 2007年1月26日，盐城市公证处应闳业公司的申请对利龙公司使用闳业公司产品图片的情况进行公证，并 ...

产品在中国的销售代理权授予美好景象公司，授权产品范围涉及光盘、图册、图片等。授权方式为美好景象公司享有授权产品的专有使用权并有权以自己名义对侵权 汇源饮料食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内在该公司网站中文版主页面上刊登向北京美好景象图片有限公司赔礼道歉的声明一个月(内容须经本院核准，逾期不履行， ...

某新两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先特公司诉称，原告将自己的产品图片配以文字说明制作成《产品介绍》，享有著作权。2004年1月，原告在南京泛亚 《产品介绍》，更未在网站发布《产品介绍》，原告起诉并无事实依据。并且原告诉称的《产品介绍》与原告的《产品介绍》相比，产品图片、文字说明并不完全相同 ...

x传真：x地址：中国江苏苏州市苏州工业园区X街X路X号邮编：x公司主页：//www.x.x.cn、//x.cn.x.com。用百度搜索“苏州工业园区 特劳勃不锈钢快装管接头”产品名称及图片；该网站中包含有与斯特劳勃公司网站一幅宣传图片相似的宣传图片。中华人民共和国北京市方圆公证处对 ...

/cn/（略）/ink%（略）/hp.htm进入网页，在该网页介绍的墨盒（略）等产品图片上，有“（略）”、“（略）”与其他一些文字，但仅有“（略）” 公司停止使用“RT及图”商标的主张，本院不予支持。 （四）关于澳灵顿公司在其网站和产品上使用“HP”、“（略）”字样，是否构成商标侵权。原审法院已查明， ...

机的图片相同。被告在网站上发布的虚伪事实，损害了我公司的商业信誉、商品声誉；未经原告许可复印、抄袭了原告公司的产品图片，侵犯了原告的著作权。请求法院判 年12月1日，2004年12月1日，2006年12月1日，闳业公司与盐城世纪辰光信息有限公司分别签订了《国际互联网技术服务合同书》，约定盐城世纪辰光 ...

专利权及存在不正当竞争行为的事实，被控侵权产品以及其用于宣传的产品图片内容，完全是原告产品和宣传图片的复制和照搬，两被告侵权和进行不正当竞争 经湖南省长沙市蓉园公证处公证。2007年8月20日原告一特公司的委托代理人操作计算机登录被告浦腾公司的网站，由湖南省长沙市蓉园公证处对登录过程进行公证保全证据。 ...

科公司。 2007年2月20日，原告柯达公司登陆www.（略）.com网站，在网站首页有“Koda（中国）产品服务中心”标题，页面下方为：“版权所有：香港 消费人群来看，原告商标所覆盖的商品的消费群体是摄影器材的使用者，照片、图片的爱好者、欣赏者及一般接触者。被控侵权的喷墨打印机通用墨盒和数码相片喷墨 ...

华盖公司的x-Free（简称RF）图像（即免版税金使用版权图像）产品的价格取决于产品的大小，而不管用途。2008年11月20日，新金鸿置业有限公司上海分公司 。本案中，x，Inc.在其中文网站（www.x.cn）上刊登了编号为x的x品牌图片，该图片系摄影作品，标注有x，Inc.的公司标志，且该图片下方 ...

被告C公某在其公某网站上公某销某侵犯原告专某产品的事实。 上述证据经庭审质证，被告C公某对外观设计专某证书、外观设计图片或照片没有异议，对专 效果产生显著影响，从而使一般消费者产生混淆，因此，二者构成相近似的外观设计，被控侵权产品的外观设计落入涉案专某的保护范围。 根据上述认定，被告C公某生产、许诺销 ...