2900元、个人生活用品费644元、违约金x元、被告少出勤应扣工资378元、分担公司罚款x元合计x元。 被告石某未答辩。 经审理查明，原告盛源公司是一家 不予支持。原告请求被告赔偿的其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华 ...

2900元、个人生活用品费644元、违约金x元、被告少出勤应扣工资261元、分担公司罚款x元合计x元。 被告杜某未答辩。 经审理查明，原告盛源公司是一家 不予支持。原告请求被告赔偿的其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华 ...

元、个人生活用品费644元、违约金x元、被告少出勤应扣工资637.5元、分担公司罚款x元合计x.5元。 被告杜某未答辩。 经审理查明，原告盛源公司是一家 ，不予支持。原告请求被告赔偿的其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华 ...

2900元、个人生活用品费644元、违约金x元、被告少出勤应扣工资1035元、分担公司罚款x元合计x元。 被告杜某未答辩。 经审理查明，原告盛源公司是一家 不予支持。原告请求被告赔偿的其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华 ...

依据铭源公司申报并经栾川县伊祥会计师事务所对该企业资产合法总量的评估价格x元，与铭源公司签订转让协议。双方转让协议签订后，其在依照约定支付1200万元转让 人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，拟对铭源公司罚款x.31元，并告知铭源公司有陈述、申辩和要求听证的权利，逾期视同放弃权利。铭源公司 ...

给托运方，运输途中托运方不承担运输中的所有费用，包括超限罚款。主要证明：原告老战友汽运公司损坏货物从张家港运回洛阳的实付运费5000元。 证8、2010 是无效的；对证2无异议。 被告常某戊向本院提交的上述证据证1-2来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 庭审 ...

公司、大成公司长期拖欠工程款的行为，严重侵犯信大公司的合法权益。请求判令洛高公司、大成公司支付工程施工款x.3元。物资款x.7元、利息x元及滞纳金x元 是5月电费不予认可。x%、2004年6月18日洛高公司违约罚款x元。信大公司以大成公司不清楚罚款原因不予认可。x%、渑池县法院（2004）渑民二初字第 ...

关于事故处理情况的通报，建工一建至少应承担一半以上的事故责任。为维护建设公司的合法权益，请求法院判令建工一建赔偿经济损失x.28元；诉讼费用由建工 京房安监房字[2008]第(011)、（012）行政处罚决定书确定，建设公司共因此缴纳罚款14.1万元。 一审庭审过程中，建工一建将其诉讼请求变更为要求 ...

质量监督管理站(以下简称质监站)验收。第6条约定，如化建公司不按时交房，按每延误一天处以化建公司罚款8000元，但时代广场必须在1994年7月19日付 ，内容不违反国家法律禁止性规定，且约定内容大部分履行，该合同及补充协议合法有效，化建公司已按约定的售房面积将房屋交付给时代广场，时代广场亦应按约定的 ...

某。 委托代理人曹某某。 上诉人重庆铭隆会议服务有限公司（以下简称重庆铭隆公司）因诉重庆市交通行政执法总队直属支队(以下简称重庆交通执法支队)行政处罚一案 重庆交通执法支队对重庆铭隆公司罚款8万元，处罚适当。综上所述，重庆交通执法支队作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确 ...