该院不予采纳。因黄某某作为康元公司清算组组长,但未依法执行上述股东会决议,与其余多数股东产生纠纷。在股东会决议解散公司后,黄某某作为法定代表人和原 退资事宜并未得到执行。2003年12月31日,中国证券监督管理委员会因康元公司、何某某和曾妍涉及了中炬高新技术实业(集团)股份有限公司及相关中介机构的证券 ...
//www.110.com/panli/panli_80640.html-
了解详情
生活垃圾制高效有机复合肥成套设备,创办城市生活垃圾处理厂;注册资本为698万元;华中公司以现有的办公楼、车某、仓库、公用设施等固定资产出资,评估642万元,占注册 双方在此基础上关于解散公司与清某工作形成股东会决议。同日,还制作了清某报告,内容与1999年8月30日股东会决议的相同,各个股东均予签字、 ...
//www.110.com/panli/panli_21801.html-
了解详情
期间,损害股东邓某乙权益而提起公司解散诉讼,故在邓某丙成为林颖公司股东之前,公司股东及股份变动情况与本案无关联,故证据1、2、3、4、5 ,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议”、“公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决”等方面,主要是指公司股东僵局和董事僵局。即由于股东之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_48578661.html-
了解详情
股东缴足出资的时间,但蔡××、黄××、万××仍未按股东会决议缴足出资。2009年11月20日,湖南省望城经济开发区管理委员会决定引进湖南省×××投资管理有限公司,在 或与经营有关的工作。公司股东之间互不信任,公司组织机构不健全,公司经营管理发生严重困难,三个股东中有二个股东要求解散公司。在这种情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_21514945.html-
了解详情
对公司增加或者减少注册资本、分立合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议,应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。” 上述事实,有何某 公司章程、(2008)朝民初字第x号民事判决书、强制执行申请书、宏鑫凤和公司工商档案材料、北京消防协会通告、召开股东会通知及送达凭证、证人证言,刘XX ...
//www.110.com/panli/panli_274412.html-
了解详情
,男,X年X月X日出生,汉族,北京国鹏飞宇医疗器械有限责任公司股东,住(略)。 委托代理人雷海军,北京市易行律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 的股东知情权和利润分配请求权是否受到侵害,均不是解散公司的法定理由;其次,严某某提出的宋XX伪造股东会决议,私自变更法定代表人的情形,其完全可以通过相关诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_260942.html-
了解详情
损失,通过其他途径不能解决的”的法定解散事由,本院从以下几方面予以表述: 第一,森林公园公司股东之间存在严重矛盾和利益冲突,导致公司运行机制完全失灵、公司陷于 任一方不同意,即不能形成有效的股东会决议。由此表明,在森林公园公司股东之间出现利益冲突或矛盾的情况下,该公司的经营管理会出现严重的困难。 第三 ...
//www.110.com/panli/panli_260570.html-
了解详情
,与尹某某个人无关,尹某某个人没有权利与能力决定清算的开始、清算组的组成或解散及停止清算等事宜。请求法院驳回刘某某等人的全部诉讼请求。 被告尹某某向本院 ,但对关联性不予认可,理由是怡康公司股东会对普通决议和特别决议的表决方式非刘某某等人诉讼请求。本院认为,怡康公司股东大会表决方式与本案存在关联,尹 ...
//www.110.com/panli/panli_130929.html-
了解详情
没有异议,本院予以认定。对证2,原告认为该股东会决议没有经大股东应某签字,对其真实性有异议,并认为自己仍是公司股东,有权使用汽车,带走的电脑也属原告个人 利益造成损害,亦应某据公司法的相关规定主张损害赔偿,而不构成解散公司之理由。原告主张其向公司股东之外的人员转让股权受到第三人应某的阻碍,在该种情形下 ...
//www.110.com/panli/panli_44478915.html-
了解详情
人身安全,其行为严重影响了原告及家人的工作和生活。公司股东之间的矛盾已经无法通过其他途径来解决。诉讼请求:依法解散被告嘉诚电器公司。 被告嘉诚电器公司辩称 占注册资本的50%。 2008年5月16日,被告嘉诚电器召开股东会并做出决议,同意股东裴某乙将其95万元股份无偿转让给张某某;2008年5月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_10756221.html-
了解详情