“京海大厦”，总投资额估算为5000万元。同年3月28日，宁辉公司依协议向北京城建海南公司支付投资款260万元。同年5月30日，双方签订《合作建房合同》 通公司付款后，北京城建海南公司即不再持有恒通大厦的股份，双方共同办理产权转让手续，费用由海南恒通公司承担；北京城建海南公司转让股份后，受海南恒通公司 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：洛阳锦隆(集团)商标印刷责任有限公司(以下简称锦隆公司)，系郭某仁、郭某某、马某某、李某轩、李某某五位股东各入投 某轩退出锦隆公司，李某某未按协议支付转股款，郭某某、马某某诉至原审法院。 原审法院认为，郭某某、马某某等与李某某签订的转让股份协议，系双方真实意思 ...

全部股份向众香公司转让。同时，明确杨某、艾祖娴等l3名股东拟向众香公司转让股份。在该股东会决上，签名者共计33人，其中14人为1997年章程所载明的股东(签者中包括 8月蒋有秀与陈小渝、李明正与陈小渝、赵良霞与熊某的股东转让协议等作为新证据。经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审 ...

母公司所有者权益、归属于母公司所有者的净利润的72%、93%、53%和125%；国康公司51%的股份相对应的资产总额、营业收入、归属于母公司所有者权益、归属于母公司所有者的 ，未能与京卫公司达成股权收购协议，故薛某有权在股东会会议决议通过之日起90日内向法院提起诉讼。 二、关于京卫公司转让其持有的国康 ...

向为天集贸市场投资。1999年7月20日，陈某甲、科工贸公司及王永祥签订《关于为天集贸市场股份的价议书》，约定为天集贸市场(暂定名)总股本200万元， ，并取得收益；即使非法，陈某甲有权要求返还本金。因此，本案与科工贸公司转让股权协议是否有效无关。现要求二审法院撤销原审判决，改判支持陈某甲的起诉请求， ...

裁判本案可能先入为主、存在倾向性为由申请法官郭勇、法官张印龙回避。由于西租公司申请回避的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定所规定的回避事由， 中级人民法院（以下简称一中院）。一中院判决改判为确认西租公司与宋恕芳等转让股份协议无效。 一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第二十条第二款 ...

X月X日出生，汉族，湖南省衡南县人，司机，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地衡阳市X路X号。 代表人蔡某某，经理。 委托代理人陈某丁 某某在事后又向原告张某甲转让了该项权益，故其放弃行为依法归于无效，保险公司不能因此而免责。被告王某某未按调解协议履行赔偿义务，原告张某甲可 ...

并且没有违反法律的强制性规定，原审判决适用法律正确，要求维持原判决，依法驳回同航公司的上诉请求。 经审理查明，2004年6月6日，上海同鸣房地产有限公司（以下简称 ，在平等互利的原则，双方及同航公司、同鸣公司签订了股权转让协议，约定航大公司将其在同航公司50%的股份作价2500万元转让给陈国良，并由陈 ...

，我们的合作对象是被告唐某个人；9、2007年5月31日《项目转让协议》，形式上是远某公司，但被告唐某是以主体身份出现的，其应承担连带责任，证明该收购 提供的证据1认为可以证明是被告唐某个人投资，同时证明案外人李某也占12.5％股份，对利润115万余元不认可（后两名原告对此予以确认）；对证据2没有异议 ...

董事都签了字。说明南阳三杰房地产公司仍是中外合资企业，王某某不是公司股东。（2）南阳三杰房地产公司转让股份是经南阳市对外经济办公室批准同意，且经 （以下简称中国合营者）共同举办合营企业。”第三条规定“合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。......合营企业经批准后 ...