但没有成立万达项目部，未与原告签订、也从未授权任何人与原告签订买卖合同，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告万达公司答辩称： 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

买卖合同的当事人。本案中，买卖合同的主体是鑫辉公司和红发砖厂。“瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓返迁房项目部”是鑫辉公司设立的分支机构，依法不具有法人 该公章具备代表“瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓返迁房项目部”的效力。在买卖合同实际履行中，红发砖厂的红砖也确实用于杨坑公寓返迁房1#、2#楼工地 ...

但没有成立万达项目部，未与原告签订、也从未授权任何人与原告签订买卖合同，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告万达公司答辩称： 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

请求。 一审法院审理查明:2005年7月19日，鸿运达公司与二建公司签订工业品买卖合同，约定二建公司下属的道丰项目部向鸿运达公司购买粘土陶粒。双方还对合同价款 有效。1、关于于淑英和孙强以二建公司的名义签字所确认的对账单的效力问题，二建公司提交了其自己编制的2009年度机关员工名册，用于证明于淑英和 ...

金江与安装公司或毕结明之间发生法律效力，对外承担责任某主体仍应为安装公司。安装公司理应对京辉公司的诉讼请求承担责任，且王金江签字的混凝土买卖合同中盖有安装公司新发地项目部章，京辉公司是与安装公司签订的买卖合同，安装公司依法应当承担法律责任。（三）混凝土买卖合同、混凝土结算 ...

。本案现已审理终结。 太阳城公司在一中起诉称：太阳城公司与城建国际公司于2005年7月18日签订买卖合同，合同约定太阳城公司向城建国际公司销售建筑材料，城建国际公司 签字不具有任何效力，但其在庭审中亦认可王某祥系该公司在该项目的包工头，而依据本院查明的前述事实，王某祥实际参与了买卖合同的签约及履行过程 ...

及一审被告海南省第五建筑工程公某南宁分公某（以下简称海南五建南宁分公某）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民二初字第X号民事判决， 是错误的；首先，《南宁商品混凝土购销合同》第八条：双方签订合同的公某，必须是双方单位法定公某或合同专用章，如采用项目部公某和项目负责人签字，必须有单位 ...

承担本案诉讼费。 被告工程公司辩称：被告工程公司没有和原告签订买卖合同，被告工程公司与原告不存在买卖合同关系。因此，被告工程公司不是本案的诉讼主体。被告唐某 具有法律效力。因此，原告要求被告工程公司支付所欠货款本金x元以及要求支付逾期利息x元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告唐某是被告益阳公司项目部的 ...

包括本案债务。原审法院认为，原告的买卖合同以及租赁合同均发生在原告与市政工程公司之间，被告骏亚公司虽然整体购买了市政工程公司，并要全额承担原公司 的事实相一致。 本院认为，2004年至2006年期间，原驻马店市市政工程公司项目部及其人员出具的欠条，因项目部不具备法人资格。故民事责任应由驻马店市市政工程 ...

生，汉族。 上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）与被上诉人张某某、汤某买卖合同纠纷一案，张某某于2009年12月8日向卧龙区人民法院 提交一份崔庆义签订的劳务合同及公司文件组成项目部人员名单，以证实汤某不是上诉人公司员工。经质证，被上诉人张某某认为，汤某代表项目部签订供货合同时 ...