鉴定无正当理由，本院不予准许。原审根据被申诉人东风厂提供的申诉人商某某的居住情况，对本案的法律文书用公告送达的方式送达并无不当，因此，申诉人商某某的再审主张没有有效证据支持，本院再审不予采信。抗诉机关的抗诉理由不能成立。但原审公告送达、缺席判决未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百 ...

，该公告送达没有承办人，没有收据，在市裁决办的档案中亦没有公告存档，所以认为公告送达不存在，也不存在公告送达的法定理由，沈阳市房产局对上诉人只有一次送达。故 民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。第一百五十四条规定：第二审人民法院对 ...

公告的方式向中侨公司告知并催收债权的，中侨公司、金海大厦有明确的住所地，不属于下落不明的情况，不应适用公告送达的方式催收债权，故请求法院驳回 诉讼时效中断证据。最高人民法院关于涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知（法）【2005】X号）规定，国有商业银行（包括国有控股银行） ...

的行政通知，是我局作为商标注册和管理机关从事商标工作的法定刊物。商标公告具有公告送达的效力。因此商标公告刊登后，即视为相关公众已经知道或应当知道该具体行政 时效，应予驳回。三、我局对第x号“宴府”商标的核准商标注册人名义变更行政行为系依法作出的，适用法律正确，程序得当。祝城酿酒厂在申请商标注册人名义 ...

娟的委托书及身份证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用问题。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月 上的姓名及地址无异，故被告邮寄送达上述文件的程序并无不当。在邮寄方式无法送达的情况下，被告选择了公告送达的方式符合法律规定，上述针对第x号商标 ...

公字（2003）21－X号城市房屋拆迁公告。 上诉人黄某某上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、漏列当事人的证据。太平街X号区拆迁户已与 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，送达费50元，合计150元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵晓兵 代理 ...

是＂海口市龙舌坡城建楼Ｂ栋６０４号房＂，被上诉人不直接送达，甚至也不邮寄送达，采用公告送达的方式不符合法律规定，上诉人因之无从知道具体行政行为的 因此，一审法院以上诉人超过两年起诉期限为由裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

少娟的委托书及身份证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用问题。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月 上的姓名及地址无异，故被告邮寄送达上述文件的程序并无不当。在邮寄方式无法送达的情况下，被告选择了公告送达的方式符合法律规定，上述针对第（略） ...

在原审期间，商标评审委员会未在法律规定的期限内提供公告送达的相关证据及做出行政裁定的法律依据，应当认定商标评审委员会没有公告送达就进行了审理，其作出争议裁定没有 争议商标与引证商标二、三相比对进行评审，并无不妥。 对法律的适用某应考虑法律条文的字某含义，也要考虑立法宗旨和法律本意以及法律条文之间的内在 ...

。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第10条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条均明确规定，当事人申请 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，导致被执行人未及时提出管辖权异议。在 ...