a曾向上海市公安局闵行分局控告宇a涉嫌职务侵占犯罪，该局经审查后认为无犯罪事实，分别于2007年7月26日、9月6日作出不予立案通知。 本院认为 认为复查决定错误进而认为被告对其作出行政处罚违法的观点，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

好处费1万元整。后原告多次到河南省公安厅反映被某某某诈骗x元的事情沁阳市公安局不予立案。此为本案事实。 本院认为，所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有 属物权范畴，物权请求权不受诉讼时效的限制，故对被某辩解超诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

x元的事实； 3、“关于请求对阮某等人合同诈骗行为予以立案侦查的紧急报告”和“增城市公安局不予立案通知书”，拟证明原告公司就与二被告的纠纷向增城市公安局报案 公司于2010年7月28日以被告新钊旺公司、被告阮某涉嫌合同诈骗为由向广东省增城市公安局报案，该局经审查后认为阮某没有犯罪事实，即作出了不予立案 ...

号证据证明原告委托被告变卖水泥厂的设备，共得款项x元。6、修武县公安局不予立案通知书；7、修武县公安局询问王林、宰随平、王喜根、师某某的询问笔录；8 ，故陈某某以此为证据要求师某某返还所卖设备款x元的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证，对原告王某甲依法进行传唤讯问，并告知其作出行政 到证据材料的真实性予以抗衡，原告观点明显缺乏必要的证据支持，所述理由不足，本院不予支持。原告王某甲与第三人杜某某两家系近亲属关系，对其宅基 ...

原告向法庭提供的证据及被告的质证意见： 1、2009年4月29日浚县公安局不予立案通知书（浚公不立字【2009】X号）。 2、2009年4月22日 学梅称可以酌情认定。 被告育新学校无异某。 7、原告申请本院调取的浚县公安局卫贤镇派出所王某丙故意伤害案卷宗。主要证明被告故意伤害原告的事实。 被告王某 ...

行政处理决定纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日决定立案受理后，2011年12月22日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书， 年7月16日作出睢公（隍）行不字（2010）第X号《睢县公安局不予处理决定书》。该决定认定，对原告曹某于2010年5月17日报称的毁坏 ...

陈某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷宗善 日在新郑市民政局登记结婚。 上述事实，有当事人的陈某，《借条》，《新郑市公安局不予立案通知书》，本院的调查笔录等相关证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼 ...

某作出行政拘留5日，罚款500元的处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理某，展开调查取证，对原告张某依法进行询问，并告知其拟作出行政 500元的行政处罚不属于听证告知范围，故对原告张某的该意见不予支持。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实 ...

何某甲耳部的轻伤经过调查不是何某丁一方造成的，西华县公安局已对其耳部轻伤做出不予立案的决定。（二）根据《行政处罚法》及《中华人民共和国治安 诉讼请求不予支持；原告何某甲要求一并撤销县政府复议决定的请求因不符合法律规定亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...