，1967年生。 委托代理人段永生，河南金太阳（略）事务所（略）。 被告滑县公安局，住所地滑县X镇X路。 负责人曹某某，职务政委。 委托代理人郭某某，滑县 的证据不能作为定案的根据。”本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件 ...

日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月10日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年9月1日公开 对原告作出的行政处罚是偏听偏信第三人一面之词的结果，没有全面了解案件事实，而且办案程序违法，对原告的处罚，不仅是错误的，而且有失公平，因此，原告不服 ...

人员通知单、叶县信访局证明、公安行政处罚告知笔录，证明公安机关在办案时已告知原告所享有的权利，办案程序合法。20-26、证明对原告拘留7日的事实。27 指定的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到中南海地区，且已受到北京市公安局天安门分局的训诫，被告将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

人员通知单、叶县信访局证明、公安行政处罚告知笔录，证明公安机关在办案时已告知原告所享有的权利，办案程序合法。20-26、证明对原告拘留7日的事实。27 指定的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到中南海地区，且已受到北京市公安局天安门分局的训诫，被告将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。原告杜某某主张，第三人周某在工作中有过错。原告杜某某可以通过投诉 某某不提出陈述和申辩，故原告杜某某的主张不能成立。原告杜某某主张，被告内黄某公安局办案人员刘某某、周某军应当回避而没有回避。被告内黄某公安局办案人员 ...

年X月X日。 委托代理人冀红珠，河南名人（略）事务所（略）。 被告禹州市公安局 法定代表人刘某某，任该局局长。 委托代理人郭某某，系该局鸿畅派出所（略）。 的名字是事后加上的没有相关证据证明，本院不予采信。被告所举证据5证明其办案程序合法，经审查，该证据亦符合证据的有效性要件，本院对其效力也予确认。 ...

：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解提起反诉或者上诉，代领法律文书。 被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区X路中段。 法定代表人常某某，该局局长。 委托 定案依据；认为证据3与证据5询问笔录上的签字不是郭燕一人所签，办案程序不合法，证据3与证人王某亮的询问笔录相互矛盾。认为证据4与证据2 ...

、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ，1、一审法院未能依照事实判决，上诉人不存在伤害他人事实。2、被上诉人商城县公安局办案人员（城关派出所副所长杨某甲）制造假材料的行为很显然，而一审 ...

】第X号《公安某政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、办案程序合法、内容适当，请求人民法院依法予以维持。 第三人辩称：2006年12月19 的证据，均符合证据关联性、合法性、真实性原则，予以确认。原告提供的录音资料取证程序不合法，证人证言系传来证据，无其他证据相印证，故对其证明效力均不予 ...

录音；15、2008年3月11日与王某某的电话录音。 被告安阳县公安局辩称，1、我们的办案期限并未超期，依据《治安管理处罚法》99条鉴定期间不计入办理 人均未提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以证明其行政行为合法性，对此本院予以确认；对原告提交的 ...