27日公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及委托代理人张某某，被上诉人城关派出所的委托代理人武某某、孙某某，被上诉人白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉 受理后作出复议决定，维持了原裁决。 对于上诉人认为公安机关办案程序上存在的程序问题，吉县公安局城关派出所称由于白某乙口头报案是2004年12月2日 ...

出，其所记载的情况完全是事实，该《情况说明》及＂函＂是按规定的办案程序审批的。同时证实该局对金元公司控告创南公司一案经调查后，认为此案是合作合同经济纠纷 在场施加压力有公安局的三份书证为证。6、三方协议为单方制作有公安局的书证为证。7、没有哪部法律规定对公诉案件举报人有权利申请撤案。8、世澳公司与创南 ...

直接管理南门桥停某场，不清楚情况；对原告申请本院调取的证据认为自己不在场，对夏××的调查笔录及公安局的情况说明都不清楚；对原告申请本院委托鉴定机构作出的新 是一个孤证，且违背了公安机关的办案程序，对原告的询问笔录与公安机关的调查情况不一致；对原告申请本院委托鉴定机构作出的新价鉴（2011）X号价格鉴定 ...

）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》，决定对原告治安行政拘留8日的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：依据《中华人民共和国 送达回执和被拘留人家属通知书上将上述情况注明，其办案程序并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，被上诉人铜梁县公安局对上诉人杨某X作出的 ...

、第八十三条、第九十九条，用以证明被告作出本案被诉具体行政行为程序违法。 被告宁波市公安局鄞州分局辩称：本案被诉具体行政行为事实认定清楚、证据确凿，适用法律 已经认定的事实，本院认定被告对唐某某询问符合法律规定，而被告的办案期间超过了法定期间。 经审理查明：2010年1月1日9时许，原告唐某与第三人陈 ...

李某于2010年5月29日0时10分已经被行政处罚，有悖常理。 被告莆田市公安局城厢分局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：被告认定原告与第三人因争抢乘客发生 处罚，鉴定部门在被告立案前已接受委托，明显违反办案程序，该证据不具有合法性。证据9中的黄某萍700多字的《询问笔录》仅在7分钟内完成，有悖客观 ...

责任的规定，因此超期办案不能作为撤销或变更行政行为的根据。综上，新乡市公安局胜利路派出所对此案的调查处理，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当， 撤回。2008年10月5日周某某及其母亲石青焕来到被告处要求处理。新乡市公安局胜利路派出所受理此案后，对在场人员均做了询问调查。了解到2008年10月 ...

公（园）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日的处罚，并收缴该枚印章。2009年4月3日，原告诉至醴陵市人民法院，请求撤销 。 醴陵市公安局答辩称：一、被上诉人对上诉人肖某甲作出行政处罚事实清楚，证据确实、充分。二、被上诉人局处罚上诉人肖某甲的程序合法。此案的办案期限虽不 ...

组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人彭某，被上诉人丁某，原审被告五河县公安局的委托代理人华冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证 何种处罚告之被处罚人确有不妥，但尚不构成严重违反法定程序。除此以外，五河县公安局办案部门收取丁某200元保证金没有法律根据。原审判决认定该事实清楚， ...