证据使用。 本院认为，此笔录的真实性不能确定，故不能作为诉讼证据认定。 4．2000年4月18日昆明市公安局经济案件侦察处向中国人民解放军联勤第二 案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。对于追究有关当事人的 ...

到巩义市公安局刑侦三中队，将涉案物品及其运输车辆暂时扣押，并以行政案件立案登记，按照行政案件的程序进行调查处理。后经调查，被告确认该案件属于民事经济纠纷， 后拉回厂里，这证明被上诉人当时已经知道属于民事纠纷，而不属于刑事案件，当上诉人拒绝时，被上诉人就以刑事侦查为由，强行扣押，这属于明显的干涉民事案件 ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男，焦作市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人张 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

卷烟厂从未与利川市烟草公司发生过业务往来。此批烟叶去向不清，胡碟下落不明。认定上述事实有下列证据证实：1．利川市公安局刑事案件立案报告表；2．彭水县公安局桑 的理由，经审查对比，目前虽无“重大损失”的司法解释，但一审法院结合本地区经济状况和该公司实际，参照有关规定，以“重大损失”论处并无不妥，其这一 ...

人员赶走。事后我方多次找被上诉人打开生日乐园房门，被上诉人不同意，给我方造成严重经济损失。被上诉人大庆市公安局朝阳沟分局未向我院递交答辩状，在庭审中辩称：2000 该饭店发生被盗，且上诉人已向公安机关报案，公安机关已按刑事侦察案件立案侦查，待公安机关破案后处理。上诉人或通过其他诉讼解决损失问题。 本院 ...

，国家不承担赔偿责任。故两上诉人要求判令被上诉人赔偿其经济损失５０万元，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项和《中华人民 登记表格材料，以证明该公司成立时提供的审查材料；供货书一份复印件，闻喜县公安局刑事案件立案表复印件，以证明被诈骗的事实。 上诉人上诉称：〈一〉原判认定 ...

榨房老板的要求才制作的，其主观恶性小，事故发生后主动赔偿了被害人经济损失5万元，在案发后被告人田某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较 株洲县安全生产监督管理局向株洲县公安局移送案件，认为生产蒸汽锅炉的五金日杂店老板田某乙构成犯罪，要求公安机关立案侦查； 17、株洲县公安局刑事科学技术室法医尸体检验报告书 ...