、李某一，该局干部。 原告徐某诉被告西安市公安局碑林分局(以下简称公安碑林分局)公安机关行政强制一案，于2004年9月16日向本院提起诉讼。本院 遂引起原告提起行政诉讼。 本院认为，被告西安市公安局碑林分局未办理刑事案件立案手续以原告徐某涉嫌走私需进行刑事侦查为名，扣押原告现金，其行为无论从事实上或者 ...

据材料P3)，现犯罪涉嫌人蔡祥杰仍处于取保候审。以上事实并结合《公安某关办理刑事案件程序规定》等规定可以证明，第一，原告对本案同一法律事实自认为： 被告提交的法人营业执照复印件、广汉市公安某的受理刑事案件登记表、立案表、破案报告表、蜀中公司报案材料及讯问蔡祥杰笔录和询问其他人员笔录、（被告欣瑞公司印章 ...

魏xx状告冯某丙殴打她一案中，我在北云门派出所说了假话，并且在公安机关询问笔录上签了名，按了手印。我在北云门派出所的民警询问笔录过程中说 某该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人焦某在司法机关办理刑事案件过程中，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，致使正常的司法活动 ...

4、对龙某丙二份询问笔录。5、龙某丙关于湘x小车由沙坪派出所暂时保管待离婚案宣判后再处理的申请。6、北湖区法院刑事案件立案审批表。被告提供以上证据是 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、一百一十五条的规定，《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定。 原告李某甲诉称：2008年1月12日晚，被告 ...

法庭提供了被告人陈某甲在１９９８年８月２１日向检察院所作的有罪供述笔录，认为此证据进一步证实被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分。 经审理查明 述向他们说了。关于讯问未成年的犯罪嫌疑人，公安部为贯彻刑诉法制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》，是现行有效的司法解释性法规，与法律具有一样的效力。公安 ...

之间互相矛盾，有失其证明本案事实的效力；2.本案四被告人均属未成年人，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十二条之“讯问未成年人的犯罪嫌疑人，除有碍侦查或者无法 ，经查，这三把钢刀确实是从被告人xx和xxx的家中搜出的，公安机关的现场勘查笔录中称其中的一把刀上沾有血迹，但在法庭上出示这三把钢刀 ...

法庭提供了被告人陈某甲在1998年8月21日向检察院所作的有罪供述笔录，认为此证据进一步证实被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分。 经审理查明 述向他们说了。关于讯问未成年的犯罪嫌疑人，公安部为贯彻刑诉法制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》，是现行有效的司法解释性法规，与法律具有一样的效力。公安 ...

根据的认定导致农场对上诉人的错误处罚。四、一审法院认定被上诉人的行为适用《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条，是适用法律错误。综上认为，一审判决在认定事实 收条；5、扣押清单；6、扣押物品发还凭据；7、传唤证；8、讯问笔录；9、案件移交报告等。 上诉人王某向原审法院提交的证据材料有：1、2004年 ...

6、撤销案件决定书； 7、聆询告知书以及聆询告知笔录； 8、劳动教养决定书及送达回执； 9、公安机关权利义务告知书。 原告对上述证据的真实性和合法性均无异议， 确认。针对原告的异议，本院认为，1、根据公安部第X号令《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关对在另案的侦办中发现的犯罪线索有权进行审查；2 ...

领车条；x%2008年9月19日扣押物品清单；x'%2008年9月21日行政处罚告知笔录；x%2008年9月21日行政处罚决定书；x%第x号罚没票据；x%x号财务 交通违章行为，不能适用公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十八条第一款第（二）项和 ...