了原告（拘留已实施）；原告不服，向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局维持了上述处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。 原判认为：2009年6月18日，原告姜某某 的种类，被告对其作出拘留10日的处罚，不存在重复处罚。同时，原告的常住地在被告辖区之内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告 ...

共和国治安处罚法》和2004年4月1公安部出台的《公安机关办理行政案件程序规定》也没有治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。办理案件超期也不是撤销处罚的法定理由。综上所述，一审判决撤销西公（东夏）决字(2008)第X号公安行政处罚决定书的理由明显不当 ...

不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节 被告作为卫生行政部门有权对其作出行政处罚。原告在被告的行政处罚程序中虽对其违法行为多次进行了陈述、申辩，但在公安部门的讯问笔录中孕妇王芳及其 ...

请求撤销该公安行政处罚决定。 一审法院认为，1、该案不属于一般交通违章行为，不能适用公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》。根据《公安机关办理 的规定，依法追究刑事责任：……（三）危险化学品运输企业运输危险化学品，未向公安部门报告，擅自进入危险化学品运输车辆禁止通行区域，或者进入禁止通行区域不遵守 ...

审核及核对，从而导致认定案件事实上的严重错误。2、山城公安分局作出行政处罚程序违法。公安机关在作出处罚决定前未告知申请回避和陈述、申辩权，其作出的行政 意见，审查当事人所举证据，确认鹤壁市山城区人民法院一审认定事实成立。 本院认为：山城公安分局认定2008年5月18日夜23时许，王某甲与其战友陈二伟、 ...

不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节 被告作为卫生行政部门有权对其作出行政处罚。原告在被告的行政处罚程序中虽对其违法行为多次进行了陈述、申辩，但在公安部门的讯问笔录中孕妇王芳及其 ...

日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出永国房拆裁[2007]第X号房屋拆迁争议行政裁决书后，案经本院审理，本院于2007年10月23日作出了（2007）永 申请了行政复议。因此，被告作出的治安行政处罚决定书程序合法。 原告诉称自己没有扰乱施工秩序，与原告自己在公安机关的陈某和本案屈某双、蔡军的证词不 ...

举出正当理由的情况下，原审法院作出不予准许的决定并无不妥，且本案案由为行政处罚，而上诉人增加的诉讼请求是确认公安机关行政不作为违法，二者不宜合并审理，故上诉人的该项主张没有法律依据，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《 ...

尚未查清，但不影响对原告使用伪造的机动车牌证这一事实的认定。关于被告作出行政处罚程序是否合法。被告民警在检查原告证件过程中，发现其使用的机动车行驶证有伪造嫌疑 第四十五条的规定，对原告作出行政处罚决定是正确的。综上所述，被告作出的第（略）号《珠海市公安交通管理处罚决定书》认定的事实清楚，证据确实，适用 ...

程序。如果当事人有异议的，完全可以选择按一般程序进行处理，即公安机关交通管理部门依照《交通违章处理程序规定》第十四条对当事人进行调查，制作调查 。 本院认为： 本案争议的焦点为上诉人是否为超速行驶和违反信号灯指示车辆的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路交通 ...