关联性，应当予以采信。在2009年8月2日射阳县公安局临海派出所对袁某乙所作的询问笔录中，袁某乙陈述：“06年2月份，我承建王岸土地项目工程上U型渠 租赁了涉案模具。 袁某甲、袁某乙主张收条中约定价值为4.8万元的模具已经返还给谭某丙，并提供公安机关询问笔录、证人证言予以证明。本院认为，该询问笔录系袁 ...

运至其单位后扣押了该电梯并拒绝归还。福来达运输公司法定代表人邱某某在询问中称母朝军与邵某某委托福来达运输公司运送室外电梯（施工升降机）至唐山 、建委安装告知确认单、证人邵某某、申佳的证言、报警记录、公安机关询问笔录、法院现场勘验笔录以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：二审期间，双方 ...

对三份书证效力持否定态度。本院认为，原告提供的三份书证均为国家审判机关出具的法律文书，被告异议不成立，对该组证据本院予以采信； 被告对原告提交的 某某受伤并非二被告所为，被告不应对原告李某某的伤承担责任。本院认为结合公安机关询问笔录，证人刘XX出庭证言及禹州市公安局法医鉴定书：“伤者所受损伤符合钝器伤 ...

二十一、本案是明显的两个房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十二 的时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据该询问笔录，本院 ...

二十某、本案是明显的两个房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十某 某时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据该询问笔录，本院 ...

二十一、本案是明显的两个房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十二 的时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据该询问笔录，本院 ...

二十一、本案是明显的两个房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十二 的时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据该询问笔录，本院 ...

浦东分局花木派出所接到原告蒋xx报警后，将原、被告带至派出所，分别进行了询问。2008年9月5日，原告蒋xx至上海市东方医院就诊，经诊断为左耳 期和护理期”鉴定，后因鉴定依据不足而无法鉴定。 以上事实，由原告提供的公安机关询问笔录、病史记录、医疗费发票、交通费发票、原告单位出具的收入证明、律师费发票， ...

，致葛某丁、张某乙从空中吊篮摔下致伤。上述事实有公安机关询问笔录为证。且公安机关只是依程序向有关人员了解了葛某丁、张某乙二人摔伤的过程 劳动过程中造成的，符合《工伤保险条例》规定，原告称是违反治安管理行为造成的，没有公安机关的认定，没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据 ...

停车卡的情况下予以放行，导致王某的车辆被盗。该事件经报案3个月后，公安机关告知按相关规定作丢失处理。综上，王某认为泰尔特公司存在严重的保管 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有购车发票、报案单、机动车丢失证明、公安机关询问笔录、松榆东里小区停车管理服务协议及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为 ...