研究提出拟对原告作出行政处罚意见前即向原告履行了告知程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十三条的规定；且在告知内容上没有告知对原告 。一审法院片面的以2004年7月16日的《公安行政处罚审批表》上记载的时间来确定“公安机关办案部门在提出行政处罚意见”的时间，是一叶障目的认定方式，否认了 ...

研究提出拟对原告作出行政处罚意见前即向原告履行了告知程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十三条的规定；且在告知内容上没有告知对原告 。一审法院片面的以2004年7月16日的《公安行政处罚审批表》上记载的时间来确定“公安机关办案部门在提出行政处罚意见”的时间，是一叶障目的认定方式，否认了 ...

行政某罚有陈某和申辩的权利。 23、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对陈某某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 24、北公（治）决字（ 在邵阳市公安局行政某留所被执行北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书的内容的事实。 26、被拘留人家属通知书。拟证实2011年3月24陈某某被拘留 ...

行政某罚有陈某和申辩的权利。 23、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对陈某某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 24、北公（治）决字（ 在邵阳市公安局行政某留所被执行北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书的内容的事实。 26、被拘留人家属通知书。拟证实2011年3月24陈某某被拘留 ...

行政某罚有陈某和申辩的权利。 25、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对罗某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 26、北公（治）决字（2011 在邵阳市公安局行政某留所被执行北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书的内容的事实。 28、被拘留人家属通知书。拟证实2011年3月24罗某被 ...

行政某罚有陈某和申辩的权利。 25、公安行政某罚审批表。拟证实被告依法定程序对陈某行政某留处罚进行的逐层审核、审批。 26、北公（治）决字（2011 在邵阳市公安局行政某留所被执行北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书的内容的事实。 28、被拘留人家属通知书。拟证实2011年3月24日陈某 ...

2008年10月24日作出莆荔公（行）决字［2008］第X号《公安行政处罚决定书》。内容是，认定2008年8月22日7时许，蔡某某到荔园小区B区 有：1、受案登记表2份，证明其依法及时受案；2、公安行政处罚审批表，证明处罚依法审批；3、公安行政处罚告知笔录，证明依法履行告知义务；4、公安行政处罚决定书 ...

行政处罚告知笔录； 5、巴公（治）审字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚审批表； 6、巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚 认为，原告提出证据二中的8异议理由成立，该证据本院不予采信；本院认为证据二中的1、3、7内容能与被告提交的原告认为无异议证据二中的其它证据内容相互印证 ...

公安局公安行政处罚告知笔录； 5、巴公（治）审字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚审批表； 6、巴公行决字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚 也不是原告提议；被告提交证据二中的7，原告认为在北京新华门不存在滞留的行为，其证据内容不属实。本院认为被告提交证据二中的1、4、5、7内容能与 ...

公安行政处罚告知笔录； 5、巴公（治）审字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚审批表； 6、巴公行决字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政 原告认为与事实不符，在北京新华门前不存在滞留的行为，北京公安机关对其没有进行劝解。本院认为该证据内容能与被告提交的原告认为无异议证据二中的其它证据内容相互 ...