派出所作证，原告对此理解有误，不能证明其目的，本院不予确认。 合议庭对以上证据经过分析认定，审理查明的事实为：2009年6月22日14时许，淮北矿业集团岱河 的淮杜公（淮杜）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

阻工的理由不能成立。19、受案登记表。20、报警案件登记表。21、处罚审批表。22、行政处罚决定书。23、告知笔录。24、通知被传唤人家属电话记录 诺基亚手机各一台。原告不服湘潭县公安局潭公（响）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，向某潭市公安局申请复议，湘潭市公安局于2010年3月24日作出潭 ...

、2010年1月22日CT检查报告单、血细胞分析报告单。 被告清丰县公安局在庭审中辩称，清丰县公安局作出某治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，请求法院予以维持 经调查取证，作出某清公（城镇所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，田某某不服，向濮阳市公安局申请复议，濮阳市公安局维持了清丰县公安局的 ...

证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律 分局于2009年2月27日作出的焦公山（定）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元由原告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

阳分局（下称山阳分局）治安行政处罚一案，于2009年9月8日提起诉讼，本院受理后，于9月28日向原告送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知 阳分局于2009年2月27日作出的焦公山（定）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元由原告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律 分局于2009年2月27日作出的焦公山（定）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元由原告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

新庆派出所2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人卢某甲上诉称，一、上诉人没有 明确写明“被鉴定人（卢某甲）于2011年3月2日被人致伤的事实存在”。综合分析证据证明，卢某甲的伤是上诉人卢某甲及其儿子所致无疑。被上诉人称没有殴打 ...

公安局新庆派出所2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人卢某甲上诉称，一、上诉人没有 写明“被鉴定人（卢某丁）于2011年3月2日被人致伤的事实存在”。综合分析证据证明，卢某丁的伤是上诉人卢某甲及其父亲、胞兄所致无疑。被上诉人称 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年8月9日被告对原告作出郑州市公安某公安某通管理行政处罚决定书，以原告在2008年9月9日22时18分在郑州市X 对被告证据的异议，本院将在本院认为中综合评述。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：已发生法律效力的河南省郑州市X区人民法院（2009）管刑初字第X号 ...

公安机关处罚适当。其未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，对其效力作以下分析认定：原告证据1是原告及其母亲对张富荣、邓某、林艳的录音，被告 维持被告商丘市公安局梁园分局作出的商公梁（周）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...