项锋 二○一○年七月二十八日 书记员王菊丽 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ 人签名，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明； （六）行政处罚决定书应当当场交付被处罚人；被 ...

被公安机关当场查获并训诫，扰乱社会秩序。同日，荥阳市公安局贾峪镇派出所受理此案。经调查取证，2009年3月5日，荥阳市公安局作出第X号行政处罚决定书，对 公安局于2009年3月6日作出的荥公（贾）决字[2009]第x号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

法定程序，处罚前对原告未告知，剥夺了原告陈述、申辩的权利；处罚决定书也未当场宣告和收到，是由被告工作人员对着光压在玻璃上、临摹原告的签名、让喝了 规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人 ...

法定程序，处罚前对原告未告知，剥夺了原告陈述、申辩的权利；处罚决定书也未当场宣告和收到，是由被告工作人员对着光压在玻璃上、临摹原告的签名、让喝了 规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人 ...

的行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人的 ，交通民警为维护交通秩序和交通安全，根据现场状况处理交通违章的过程具有即时性和当场性的特点。为保证交通警察能够及时处理违章行为，保障交通有序畅通，《道路交通 ...

甲当场抓获。 19、辨认笔录证明：辨认人陈某辨认出常某甲多次参与非法竟猜活动。 20、告知笔录 21、宣告行政处罚笔录 22、撤销公安行政处罚 维持新泰市公安局二OO六年二月二十八日作出的新公(行)决字[2006]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费用230元由原告常某甲负担。 ...

第五条第一款的规定，被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门，依法有权负责本行政区X路交通安全管理工作。《中华 、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《公安交通管理简易程序 ...

日到北京市中南海周某进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警当场查获并训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法 。对该证据，原告认为其上访没有错。 证据2、《象州县公安局公安行政处罚决定书》，证明因原告的行为已严重扰乱了公共场所秩序，构成扰乱公共场所秩序 ...

于2010年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分驾驶牌号 为被告，不存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通管理简易程序处罚决定书》第二、三联一起送达给原告，现场原告并未有向民警反映缺少 ...

1600元。二、该案程序违法。110接警后，杨林在处警过程中未按法定程序当场告知原告有什么权利和义务，而且在让原告签字时也未向原告解释“同意调解”的 上的严重损失，请求撤销焦公山（新）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书重新给予处罚。2009年8月14日被告作出焦公复字[2009]第X号行政复议 ...