为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。购买公有住房，应经承租人与同住成年人协商一致。本案争议焦点为严某甲 。虽然严某甲的户口在X室房屋，但严某甲并不符合同住人的条件，并非X室房屋的同住人。故严某乙某买X室房屋产权时无需征得严某甲的同意。 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 2005年5月原告奉节县X镇林家湾上段X幢X单元X号公有住房一套交给被告使用 的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 2005年5月原告奉节县X镇林家湾上段X幢X单元X号公有住房一套交被告使用 的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合某 ...

至判决生效日止房屋使用费。 被告齐某某辩称，第三人某某公司采用欺骗手段将系争房屋承租人变更为原告，原、被告之间不存在房屋买卖关系，故不同意原告的诉讼 ，可以认定。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据原、被告签订的公有住房承租权转让合同规定，自房地产交易 ...

到自身条件及目前状况，表示愿另寻途径解决。 以上事实，有当事人之陈述、原告提供的户口簿、房地产登记册、《职工家庭购买共有住房协议书》、《上海市公有住房出售 身份与xx投资公司签订了《上海市公有住房出售合同》，取得系争房屋产权证，而李xx提供的上述材料，并未取得承租人李xx的同意。因李xx未经原告同意， ...

为无效。大连市中山区X街X号系公有住房，产权人系中山区房管处。根据建设部颁发的《城市房屋租赁管理办法》的规定，该公有住房承租人的变更，不但应取得原承租人的同意 、张某丁答辩称，一、双方签订的《协议书》是在平等自愿的条件下签订的。双方就涉案房屋的使用权及未来权益的分配所作的约定，不违反法律、法规的禁止性 ...

确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 2007年10月原告奉节县X镇X路X号X单元X号公有住房一套交被告使用。 的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合 ...

的同住人条件。蒋××关于公房共同居住人不受有无本市常住户口限制的辩称意见，因该界定系针对公房承租人死亡或者变更租赁关系而言，并非适用购买公有住房的情况 元和房屋首期维修基金1,481元，合计18,528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

就业后，房屋产权单位也应允许他们继续租用原公有住房”的权利。故原告认为被告已开办公司而不符合租住公有住房条件的意见，不予采纳。原告作为出租房屋的 问题；被上诉人作为下岗职工，也已享受了相应的福利待遇。被上诉人作为承租人，负有按时交纳租金的义务，上诉人要求被上诉人支付拖欠的租金，于法有据，应予支持。 ...

、任某乙与银丰公司签订的出售公有住房买卖契约、城镇公有住房出售审批表、大丰市房地产交易所的房屋所有权转移变更通知、银丰公司的大中民字第（略）号 该房屋合法承租人，符合该房屋房改对象条件。被上诉人大丰市人民政府作为房屋权属登记机关，根据任某乙的房屋所有权登记申请表、任某乙与银丰公司签订的出售公有住房买卖 ...