日产权单位将该房分给我，我与产权单位没有任何关系只是因为困难，被告给我解决了住房，我不同意杨某的诉讼请求。 原审法院经审理查明，杨某诉争的某某X 的证据予以证明。本院审理查明的其他事实与原审法院认定的一致。 上述事实，有公有住宅租赁合同、准某、编办出具的证明、证明信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 ...

年6月20日原、被告双方签订《公有房屋租赁合某》，该合某约定：原告将座落于奉节县X镇林家湾上段X幢X单元X号公有住房一套租给被告使用，月租金25 月的租金。合某到期后，被告仍然占用该房屋且不缴纳房屋租金。现起诉要求解除房屋租赁合某，收回房屋；并由被告支付2006年1月1日至今的房屋租金。 原告奉节县某 ...

，（略）哥伦比亚大学博士后，住（略）(具体地址不详)。 上诉人黄某某因房屋租赁纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 、解除原告中国科学院行政管理局与被告许某对中关村九三二楼一0一号的公有住房租赁合同。二、第三人黄某某于本判决生效后于十五日内，将海淀区X ...

交付房屋之日止。 原告奉节县某单位为证明其主张的事实，提供了公有房屋租赁合同二份，以证明安置被告住房的事实。 被告李某乙未到庭答辩。 本院对原告举示的 月1日至2010年9月30日，月租金为21元。后被告没有支付房屋租金。合同到期后，被告没有交付房屋，也没有办理续租手续。现原告诉至本院要求被告给付尚欠 ...

买卖合同应属无效，并恢复原房屋租赁状态。现向法院起诉，请求判令上述《上海市公有住房出售合同》无效。 原告沈某某提供下列证据： 1、产权人为父亲沈某某 一致意见，同意增加沈某某为涉案房屋的权利人之一，原告则不再主张涉案房屋的出售合同无效，对此，本院认为，前述意见既保护了原告的合法利益，又有利于矛盾的解决 ...

确定承租人。 被告楼某辩称：本案中，楼某是唯一有资格继续履行系争房屋租赁合同的承租人，被告某公司依法变更承租人合法有据，他人无权干涉。从房屋来源上 的诉讼请求。 被告上海某物业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。公有住房不适用继承法的规定。公有住房租赁户名的变更，我公司是严格按照相关的规定何程序变更的 ...

XX经营服务公司认为上述证据与本案无关。 原审法院认定上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同及公有住房实纳租金额计算表等证据在案佐证。 原审法院判决认为：租赁 合同。现北京XX经营服务公司已经将约定房屋交付赵某，赵某应当按照双方的合同约定支付2011年1月1日至2011年6月30日的租金，数额按照合同中 ...

,000元。 被告汪某、霍某戊辩称，两被告系夫妻，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，两被告基于上海市有关退休支内职工可以回上海投靠亲戚的规定，自2004 产权证、《借房居住签约》，两被告提供的户籍资料、租用公房凭证、《公有住房出售合同》、房地产权证、公证书、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并 ...

。 上诉人圣戈班（徐州）管道有限公司（以下简称圣戈班公司）因与王某房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事裁定，向 辩称：一、原审裁定认定事实清楚。双方之间的纠纷是因职工个人与单位之间因公有住房租赁产生的纠纷，该房性质是福利房，企业改制并不改变职工与单位之间的公有住房 ...

人圣戈班（徐州）管道有限公司（以下简某圣戈班公司）因与简某房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事裁定，向本院 辩称：一、原审裁定认定事实清楚。双方之间的纠纷是因职工个人与单位之间因公有住房租赁产生的纠纷，该房性质是福利房，企业改制并不改变职工与单位之间的公有住房租赁 ...