票据，并证明上述票据背书连续有效；3、民事裁定书，证明法院裁定终结原告提起的公示催告程序。 经庭审质证，被告后宅化工部、邹某乙、邹某甲对原告 诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，进行公示催告，在公示催告期间因无人申报权利遂做出判决，判令该汇票无效，被告有权向付款人请求付款。原告认为原告是该汇票的最后持有人，被告并非该汇票的持有人 银行承兑汇票无效的事实，本院予以认定。证某2，被告对汇票原件除被背书人栏中的原告有异议外，其他内容没有异议。被告当时把章盖好以后，没有填被背书人的 ...

付，称支票的收款人为贺月公司。同月21日，上诉人又向虹口法院申请公示催告，申请书中载明票据的收款人为贺月公司，持票人为上诉人，背书人为贺月公司，用途为 告期间，无人申报权利，此后，上诉人也未要求作出除权判决。同年7月20日，虹口法院作出民事裁定书，终结公示催告程序。 原审法院认为：上诉人因与贺月公司有 ...

在支付相应对价的前提下，依据合法。洛龙法院依法审查中杰公司的异议后，裁定终结了公示催告程某，由双方向人民法院起诉。原审期间，摩罗丹公司也未能证明是自己的 本院经审理查明：洛龙法院因中杰公司申报权利于2008年7月21日作出（2008）洛龙法民催字第X号民事裁定，终结公示催告程某后，下达解付通知，中杰 ...

债务关系，吕某某也没有因此取得相应的利益。此外，昌盛公司所持有的票据已经由吕某某申请公示催告并作出除权判决，宣告该转账支票无效。故昌盛公司 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长王玲 代理审判员崔立斌 代理审判员周维 二○○九年十二月 ...

被告伊川农联社，到期日2008年10月22日，收款人洛阳申峰实业有限公司，连续的背书人为收款人，十堰市万金贸易有限公司、东风神宇车辆有限公司、十堰齐达工贸有限公司、十堰 出票人签发汇票后，即承担保证汇票承兑和付款的责任。被告虽申请公示催告经本院作出了除权判决，但被告晨辉养殖公司没有证据证明其签发该汇票 ...

，致使该汇票过了60日的公示催告期间，该票据被宣布无效。为了维护原告的合法权益，请求撤销对票号为BG/x银行承兑汇票的除权判决，并判决此张 本院不予支持；原告可通过其他途径寻求救济；原告要求被告赔偿损失及律师费用共计5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

代理被告嘉年华旅行社公司,购买了两套价值6540元北京－昆明－丽江－昆明－北京的飞机票，原告凯达航空服务公司将飞机票送达被告嘉年华旅行社公司处，经被告嘉年华 公司已依法申请法院办理了公示催告，人民法院依据法律已做出了除权判决（已生效）。就此被告嘉年华旅行社公司未能继续履行付款义务的行为，对引起本案纠纷 ...

，维持原判。 新乡市红旗区人民法院一审认为，2001年12月11日，河北省邯郸市丛台区人民法院已经判决宣告x号银行承兑汇票无效，该票据权利归出票人邯郸新华强公司所有， 济钢新乡钢管公司在该票据公示催告期间没有向受理法院申报权利，也没有在知道除权判决作出后1年内向作出除权判决的法院起诉，使得济钢新乡钢管 ...

年6月24日向山东省淄博市张店区人民法院申请公示催告，在公示催告期间无人申报权利，淄博市张店区人民法院于2008年8月28日对该汇票作出除权判决。案外人原平亚砜精细化工有限公司通过诉讼程序于2009年1月13日向该汇票的前手案外人天津市三隆化工有限公司索回货款15 ...