X镇佳鸿灯饰压铸配件厂”早已注销。另外，被答辩人提交的在国家知识产权局备案的专利实施许可合同是伪造的，不具有法律效力。 被告在举证期限内提交的证据材料有： 格被告，两原告《公证书》中的“永恒灯具配件厂”的经营人是魏志炘。证据5、6证明两原告的专利实施许可合同是伪造的，不具证据效力。 被告对两原告证据 ...

加盖鉴定业务专用章而是加盖的公章，我们认为，我单位在鉴定报告书上加盖公章是具有法律效力的，没有违反最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》。2、按照本 调取相关证据符合法律的规定，但公安机关作不予立案处理，故是否对虹宇公司依法追究刑事责任问题未经审判和认定，其所涉证据材料与本案不具关联性和证明 ...

、周××的证人证言，内容与双方最终确认的书面合同不一致，因书面证据效力大于证人证言的效力，故其真实性不予确认。2、X号公证书的内容为富润公司已生产和现存的部分 确定，故在仁地和公司明确要求供货的情况下，富润公司对此应予以明确答复，不能以对方不具’备开工条件为由，不履行合同。而且仁地和公司即使不完全具体 ...

该组证据材料包括： 1、山东省东平县公证处出具的（2008）东平证民字第X号公证书； 2、山东省济南市泉城公证处出具的（2008）济泉城证民字第1640、 打造自己的品牌，并无侵犯他人商标权的故意。 对于此份证据原告认为与本案不具关联性。 6、2006年6月8日被告方购买中山市中顺纸业有限公司包装物的 ...

，不属于本案诉讼裁决范围，因此本案中审判庭无法就对外合同的效力、履行状况、是否解除及各方的责任作事实审查和法律评判。在对外合同一直履行的情况下，中设公司提出 对其真实性认可，本院对第九组证据的真实性予以确认。因第九组证据与本案不具关联性，本院对第九组证据的关联性不予确认。 关于被告圣淘沙公司提交的证据 ...

生效。上述协议签订后，各方当事人均已在协议书上签名、盖章，故上述合同已发生法律效力，当事人各方应按约履行义务、享受权利。星澜拓展公司的法定代表人侯某某以 .0》，侵犯了佛氏深蓝公司的计算机软件著作权的认定是正确的。星澜拓展公司关于佛氏深蓝公司的源程序不具客观真实性，一审法院的勘验程序违法，勘验结果不具 ...

和销售过该种产品，本院认定此证据的证明效力。即便如此，该种“真彩锐锋3051”中性笔产品同样不能被认定为是与原告涉案专利产品外观相同或相近似的 外观的笔具。 综上，本院认为原告主张涉案“真彩尖峰911A”按动中性笔产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品侵犯了其享有的外观设计专利权，缺乏事实和法律依据， ...

、刘某甲没有证据证据证明刘某保当时不具遗嘱能力。2、遗嘱是遗嘱人刘某保的真实意思表示。经公证的代书遗嘱虽因程序违法而被撤销，但不能因此否定自 其遗产的一部分或全部赠给国家、集体或者法定继承人以外的自然人，并于其死后发生法律效力的单方法律行为。本案遗赠是附义务遗赠。遗赠人刘某保以合法的自书遗嘱形式将特定 ...

和销售过该种产品，本院认定此证据的证明效力。即便如此，该种“真彩锐锋3051”中性笔产品同样不能被认定为是与原告涉案专利产品外观相同或相近似的 外观的笔具。 综上，本院认为原告主张涉案“真彩尖峰911A”按动中性笔产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品侵犯了其享有的外观设计专利权，缺乏事实和法律依据， ...

生效。上述协议签订后，各方当事人均已在协议书上签名、盖章，故上述合同已发生法律效力，当事人各方应按约履行义务、享受权利。星澜拓展公司的法定代表人侯某某以 .0》，侵犯了佛氏深蓝公司的计算机软件著作权的认定是正确的。星澜拓展公司关于佛氏深蓝公司的源程序不具客观真实性，一审法院的勘验程序违法，勘验结果不具 ...