侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的(2004)海民初字第(略)号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于 ,依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为 ...
//www.110.com/panli/panli_40805.html-
了解详情
侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的(2004)海民初字第(略)号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于 ,依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为 ...
//www.110.com/panli/panli_40804.html-
了解详情
侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的(2004)海民初字第(略)号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于 ,依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为 ...
//www.110.com/panli/panli_40800.html-
了解详情
侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的(2004)海民初字第(略)号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于 ,依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为 ...
//www.110.com/panli/panli_40797.html-
了解详情
侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的(2004)海民初字第(略)号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于 ,依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为 ...
//www.110.com/panli/panli_40639.html-
了解详情
唱片有限公司中国业务部(中国香港)与星文公司的该授权行为是违法的,不可能具有法律效力。登记号为2004-S-(略)的《著作权登记证书》在本案中也有 公证处出具(2004)穗证内经字第(略)号《公证书》是否具有证明效力的问题。首先,冯某认为该公证书的公章存在虚假,为此,提交了广州市公安局治安管理支队出具 ...
//www.110.com/panli/panli_20638.html-
了解详情
张某丙曾向东博公证处提出《关于复查罗春旧非法骗取(2005)桂证字第X号公证书的申请》,东博公证处以张某甲、张某乙、张某丙提出申请已超过法定期限 也没有任何利害关系,其不应列为案件被告。五、公证书只是一种证明文书,在法律上视为证据的一种,且只能视为普通证据,其效力同书证、物某、证人证言一样,由人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47450337.html-
了解详情
司重庆市X区公证处(2010)渝中证宇X号公证书已发生法律效力。因你公司未履行该生效法律文书所确定的义务,现申请人建行沙坪坝支行已向重庆市第 诉讼法》第一百四十条第一款(三)项之规定,裁定如下: 驳回建行沙坪坝支行的起诉。 案件受理费4.234903万元,退还建行沙坪坝支行,诉讼保全费5000元由建行 ...
//www.110.com/panli/panli_42537534.html-
了解详情
调查情况,本案争议焦点为:㈠、长沙市公证处(2008)长证内字第X号公证书的公证效力问题;㈡、被告是否侵犯了原告“奥妮x”商标权。 一、关于长沙市公证处( 的“金奥妮”天然乳胶橡胶避孕套产品。 二、被告谭术平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州大明联合橡胶制品有限公司经济损失及原告为制止侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_181887.html-
了解详情
调查情况,本案争议焦点为:㈠、长沙市公证处(2008)长证内字第X号公证书的公证效力问题;㈡、被告是否侵犯了原告“奥妮x”商标权。 一、关于长沙市公证处( 的“金奥妮”天然乳胶橡胶避孕套产品。 二、被告谭术平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州大明联合橡胶制品有限公司经济损失及原告为制止侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_104194.html-
了解详情