驾驶有关。即使事故的发生与砂堆有一定的关系，也不应当主张向公路局赔偿。公路清障依法不属于公路局的职责范围，而属公安交警部门的职责。砂堆是当晚7点堆放 某某于当晚七点堆放沙灰堆，此后四个小时即发生该交通事故，公路局虽有对公路进行管理的行政责任，但在本案中公路局没有合理的时间对被告陈某某堆放沙灰的过错行为 ...

公共道路畅通与安全某职能部门，未及时履行清障义务，致使所管养公路留有安全某患，其对原告损害的发生存在过错，依法应向原告承担侵权责任。原告对自身损害的 ”不能扩大解释为“随时清扫”，被告已按规定的频率履行了清除路障的职责。《湖南省公路路政管理巡查日志》及《道班巡路记录》显示，临澧县X组路段的沙堆应系原告 ...

有限公司，实际车主为被告黄某乙，黄某乙在停车场购买该车后，未到机动车管理部门办理变更登记。该车辆在被告中国某财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险 本起交通事故实际产生车辆修理费14,000元，并无不当，本院予以支持。 对于施救费和牵引费，原告提供了道路清障施救作业单，但未提供相关发票，原告对此 ...

x号车受损和高速公路设施损坏的财产损失道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队当日作出第（2009）x号道路交通事故认定书，认定因车辆方向发生 蔡光民缴纳公路赔（补）偿费5800元，蔡光民于当日缴纳了该费。 事故发生后，豫北运输公司向广西安达交通清障服务有限责任公司交纳停车费 ...

口处跑上路面并肇事，缺乏证据；琼山公路分局和省交警总队未能发现障碍牛并及时清理，未能履行其清障义务，故应承担主要责任。海南省公安厅交警总队上诉称：原审认定事实 民警疏于巡查未及时发现和清障（牛），未尽责任＂是片面的，道路交通违章和路面障碍本身有很大的随机性和流动性，公安机关交通管理部门和执勤交通民警不 ...

与客观事实不符。原告在施工过程中的砂砾层增挖、山体塌方阻路清障是原告施工方法不当、管理不善造成的，其后果应由原告承担，且原告实际上并没有对砂砾层增 十五局按被告南阳公路X路工[2003]X号《关于路缘石设计变更问题的通知》文件要求施工x米，并经监理工程师签认。经河南江河会计师事务所有限责任公司鉴定，路 ...

强制保险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由事故当事人按照交警部门责任认定的比例承担赔偿责任；因第三人与原告是商业保险合同关系，与本案属不同 湖南省邵怀高速公路管理处向原告收取破损公路赔补偿费和占某费、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队向原告收取道路清障施救费用后、湖南省洪江市公安局向原告 ...

应当遵循公平、等价、有偿的原则，上诉人潭邵管理处作为潭邵高速公路的管理部门，依据国家公路法规及事业单位法人登记核准的范围，向过路车辆收取通行费，同时履行养护 对所辖路X路产养护管理义务，上诉人亦无公路清障法定义务，而清扫公路及时亦不等同于清扫公路随时，不应承担本案民事损失赔偿责任”的理由不能成立，本院 ...

号文件复印件一份，据此证实郑少高速公路路政管理大队对郑少高速公路有负责高速公路路政巡查和超限运输检查，高速公路事故清障等职责的事实。 被告范某未向本院 的认定仅解决了原告王某、被告范某及其乘车人有无违章过错的问题，并未涉及被告郑州路桥建设投资集团有限公司的原因和责任。该交通事故认定书不能作为免除责任某 ...

如下：1、原告张某甲无驾驶证，且驾驶三无车辆。2、该事故发生后，并未第一时间向交警部门或公安机关报警，导致事故发生起因不明。3、我方虽有“清障”的权利，但这里的“清障”是指对严重影响公路畅通和安全的且拒不服从管理的各种违法行为，进行查处。故我方在本案不承担责任。 经审理查明：2008 ...