代理向保险公司投保，如无特别说明，每件货物将视为平均保险；如不保价运输及不声明货物价值造成货物全损的，按运费的三至五倍赔付”。当日原告将87 另查明，被告雷某系南宁市昆辉货运服务部工作人员。 本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告主张其 ...

中华联合保险公司与厦门宏象物流科技有限公司之间存在货物运输保险合同关系，本次事故属于保险范围内的事故。13、索赔函1份，为证明厦门宏象物流科技有限公司向中华联合 协议》，协议约定：险别为国内公路货物运输保险及综合险；保险期限为一年；当甲方（厦门宏象物流科技有限公司）将保险标的转由他方实际承运的情况下， ...

，现已审理终结。 原告振兴公司诉称：2008年初，原告经与被告协商，将原告车辆的公路货物运输保险在被告处参保，2011年11月7日，被告出具了货物 ｝。 本院认为：振兴公司与平安财保新乡支公司所签订的货物运输保险合同合法有效，双方应当严格遵守，在合同有效期内，振兴公司投保车辆发生交通事故，造成车上货物 ...

）因与被上诉人张某、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财保晋城公司）公路货物运输合同纠纷一案，原审原告张某于2010年2月 被告财保晋城市分公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，原告在事故发生时系被保险车辆上的乘坐人，故财保晋城市分公司应在车上人员责任限额内承担赔偿责任。 ...

（略）事务所（略）。 原告上海某某国际货运有限公司诉被告上海某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成 发出（2009）浦执字第某号执行通知，要求原告收到通知后三日内向某保险公司支付上述生效判决所确定的款项363,526.68元，并缴纳案件受理费8,989元 ...

律师。 委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。 原告甲某某诉被告乙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫 是三方协议而是被保险人与保险人之间的关系，原告不应参与其中，更不应该承担保险之外的责任，故对该证据的合法性和关联性不予认可；证据3真实性没有异议， ...

及货物和公路设施受损。2010年3月原告向被告申请理赔遭拒，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方 的诉讼请求。 本案受理费794元，减半收取为397元，由原告焦作市安隆汽车运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

金山公司）因与被上诉人北京扩荣电子技术有限公司（以下简称扩荣公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法（2009）海民初字第x号民事 无误，本院予以确认。二审审理期间，本院查明以下事实：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部出具证明，证实2008年10月6日金山 ...

某某、许某甲、许某乙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 报告各一份，以此证明在货物丢失后，保险公司进行出险调查时，被告许某甲、许某乙陈述了货物丢失过程及报警情况。10、《货物运输合同及交货单》（2 ...

，住（略）。 原告浏阳市东山花炮厂与被告张某乙、林某某、叶某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年3月12日受理后，于2008年4月 事故的其他费用946.9元，以上合计x.30元。金城公司作为投保人依据保险合同从保险公司领取车上货物保险金x.87元。事故处理后，被告叶某某从金城公司领取保险赔 ...