麟科技大厦有限公司法定代表人“李某某”曾参与了双方装饰装修工程的洽谈，但根据现有证据无法判定该“李某某”是否为真正的北京华麟科技大厦有限公司法定代表人李某某。因此， 的供述亦能证明上述情况，综上，被告人荣某某的此起行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 对于某告人荣某某的 ...

土地25亩，兴建别墅X栋，预计投资4250万元，金元公司投入2000万元，双方共同组成领导小组负责项目工作，以创南公司为主，金元公司协助，并约定了利润 诈骗、侵占犯罪，公安机关立案侦查期间，上诉人利用公安机关的拘传对被上诉人进行胁迫而签订的。解决本案纠纷的关键在于对签订协议中是否存在胁迫行为的认定。 ...

代理人孔德峰，被上诉人陆某及陆某、陆某共同的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 权达律所在一审中起诉称：陆某于2008年1月24日经江西省 。上述费用的支付由其弟陆某提供担保。接受委托后，权达律所组织律师对案件进行了集体研究讨论，确定了案件要点和工作重点，积极开展了申诉、辩护工作。该案 ...

的相关上诉理由部分成立，予以部分支持。 法蓝瓷公司一审中在主张著作权的同时要求判定加兰德公司的行为构成不正当竞争，但其并未就后一诉讼请求是否成立 中华人民共和国著作权法》（2001年10月27日修正） 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时 ...

具有公共性的特点，凡是对外开放，能为不特定的多数人随意出入、停留、使用的场所，均应视为公共场所。判定某地是否属于公共场所不能仅限于《中华人民共和国刑法》第二百九 丁某戊、丁某己在整个事件的发展过程中均起组织、指挥、策划作用，系首要分子，行为均构成聚众扰乱公共场所秩序罪，系共同犯罪。被告人丁某甲、丁某乙 ...

是直接故意，滕某某的行为不构成共同犯罪；本案构成犯罪有二个条件，一是未经海关许可，二是未补缴应缴税额。而检察院指控的犯罪数额中其中70.569吨 没有拿到好处，希望能从轻处罚，宣告缓刑。 辩护证据有上海市黄浦区工商行政管理局处罚判定书、行政处罚告知书、上海培林旅游用品公司合同等书面材料。 经审理查明： ...

，江某为该项目的会计兼出纳。2007年4月，被告肖某、江某等人共同出资开发凤鸣花园东栋，在该项目的开发过程中，两被告以虚构事实、隐瞒真相的手段与客户签订 肖某提出凤鸣花园项目部由肖某、江某、胡某勇合伙开发，但胡某勇未实施刑事犯罪行为，违法、犯罪行为的实施者为肖某及江某二人。其次，原告的财产权益遭受了 ...

的追认，因此该协议书理应成立并生效。本院认为，关于被代理人对他人无权代理行为的追认，须以明示为要件。而本案中，从承诺书内容来看，其中并无对之前的协议书 略）元，二审案件受理费（略）元，均由南京诚明公司、台湾诚明公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷婷 代理审判员顾韬 代理审判员陈某华 二○○五 ...

与蒙某无关，是联想公司员工履行职务的行为，专利权应当归联想公司所有。根据联想公司和蒙某签订的技术补充协议，项目中的技术成果权也是归属联想公司的，因此 联想公司已经掌握合同项目技术方案；证据3是《合同标的整合方案的样机》，证明合同项目与涉案专利是共同的样机；证据4是《ZL（略）.3专利说明书》，证明联想 ...

）X号文件，证实郑州经干院于2002年2月始，成立经干院新校区X组织机构。冯某某任领导小组组长、资金筹集及管理小组副组长、建设指挥部指挥长等。 以上 其主观心理符合受贿罪中为他人谋取利益的要件要求，其行为本质上是钱权交易，该行为是受贿。至于受贿行为是否借助在节日期间实施，对于判定行为的性质没有影响。故 ...