范围内的安全保障义务，致使冯某遭受人身损害，故应承担相应的赔偿责任。被告薛某作为共同饮酒人，应当承担相互提醒、劝某、劝某、通知、协助、照顾和 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人薛某承担400元。 本判决为终审判决。 审判长刘彩虹 审判员井延平 代理审判员齐 ...

，二人商议到（略）太行路与文昌大道交叉口南200米左右路西的老胖砂锅面馆吃饭喝酒，期间二人共同喝了约一瓶半白酒。随后，赵某只和被告曹某己各自 骑电动自行车回家的危险性，但其仍饮酒致自己呈醉酒状态后骑车回家，结果途中遭遇车祸死亡，故其本人在本案中存在重大过错，应自行承担80%的责任；被告明知赵某只呈醉酒 ...

，导致其死亡，四被告均存在重大过错，应对韩某丙志的死亡承担赔偿责任。要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费等共计20万元。 被告吴某戊、吴某己、吴 情况。四被告在韩某丙志饮酒后，没有尽到共同饮酒人应尽到的注意义务，在没有制止韩某丙志酒后驾驶摩托车的情况下，也没有护送或通知其家人，违背了公序 ...

，周某亮的死亡是其过错行为所致，与曲某没有关系，不应承担赔偿责任；况且周某亮死亡后，所在公司对其全部损失已经进行赔偿，数额达x元，曲某本人基于人道 2月20日晚8点多，四被告与周某亮（死者）共同参加他们所在的焦作市亿建建材有限公司聚会时饮酒，此后其五人相约再次到修武县周某一小饭店吃饭，在此期间其五人又 ...

在责任限额内赔偿，不足部分由我公司承担。再者，道路交通事故证明没对事故的责任进行划分，摩托车驾驶人属饮酒或醉酒，又没戴头盔，致使乘坐人和驾驶人受伤， 号车在被告财险郑州公司投保了保险。综上，请求法院依法判令原、被告共同赔偿我的医疗费x.57元、误工费1000元、护理费x.7元、住院伙食补助费300元、 ...

由南往北行驶减速刹车时，车辆侧滑驶至道路左侧，撞到陈××的房屋。当时，王某丁、王某戊二人急忙下车逃逸，对李某不施救、不报警，致使李某在车 为成年人，明知国家法律规定禁止酒后驾驶机动车辆而为之，应承担主要责任（50%）。被告王某戊、沈某某在共同饮酒过程中，应当意识到李某酒后驾驶机动车辆具有危险性，仍未加 ...

也应承担相应的民事责任，二被告提出的原告非租房户也非受房东邀请的辩解意见不能成立，本院不予采信。（5）曹永虎作为共同饮酒人在原告 元；误工费按2006年度河南省餐饮业职工平均工资计算x÷12÷30×27=770.55元；被扶养人生活费因原告父母未满60岁，此项请求不予支持，伤残鉴定费600元。以上各项 ...

坠楼死亡。死者马某丁永为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的危害性，因此，对其死亡的后果存在主要过错，应承担主要民事责任。被告马某戊、张某己与马某丁永 丁永己喝多，不可能嘱咐被上诉人张某己什么事，马某丁永与五被上诉人喝完酒共同从歌厅出来分手，不存在谁送谁，并且从歌厅出来四被上诉人都知道马某丁永喝醉 ...

的补充，一审对出险事故应先查明上诉人在交强险责任范围的赔偿责任确认赔偿金额后，再确定在商业第三者责任险内应承担的责任。2、交强险赔偿包括医疗费用与 保险合同案赔偿金额明显损害了上诉人的合法权益。 田某答辩称：大地财险重庆分公司不是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的必要共同诉讼人，（2009）秀民初字第 ...

之间系合伙关系的上诉理由。事发中午给谢某祥啤酒只是少量，发生事故不是饮酒所致。 被上诉人吴某丁辩称：与吴某甲、谢某祥是一块干活，按出工天数均分劳动报酬， 合伙人吴某甲、吴某丁应共担风险，平均分担谢某祥死亡所致的损失，各承担20%的责任。定作人郑某某将房屋外墙粉饰工程发包给不具备安全生产条件的吴某甲等人 ...