其行为明显违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，导致对本案的事实认定不清，适用法律错误。因此请求 房屋的行为，因此，上诉人要求确认被上诉人侵犯其财产权并要求行政赔偿的诉讼请求没有事实依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人的 ...

7月10日，第一被告向广州市中级人民法院起诉广州市国土资源和房屋管理局，要求撤销《关于办理住宅确权的复函》，判令该局履行法定职责，对第一被告办理住宅确权手续。 根本违约，上诉人也是有权解除合同并要求赔偿损失的。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律不当，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判定解除上诉人 ...

认为，（略）美山经济合作社根据2003年3月13日临城镇人民政府《临城镇人民政府关于下达二OO三年造林绿化任务的通知》文件，于同年6月3日与临高县林业局签订 起诉后，倪某某、倪某某、李某某等27人不服原审法院的民事裁定。上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实上，美山经济社根本不存在 ...

原玻璃厂的债务承担无关。 综上，原审认定事实部分不清，导致该部分适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)(三)款、最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条、最高人民法院《关于审理与企业 ...

公安分局刑警一大队2000年9月30日证明:我局于1980年淘汰手摇电话机，因此根本不可能在1994年侦破大石庙抢劫杀害出租车司机一案中使用首要电话机对犯罪嫌疑人刑讯逼供 何某甲关于抢劫罪的事实没有确实证据；杨某的辩护人所提认定陈某、杨某、何某甲、朱某乙等4人“抢劫出租车杀人”的事实严重不清，证据严重 ...

刘某乙的主要上诉理由：1、一审判决对刘某丙擅自挪占宅基未获批准的事实认定不清。时任第五生产队队长的刘某良并未同意刘某丙挪占宅基，村委会2007年11月5日的证明材料并非确权证明，只是请司法所领导帮助解决。2、被上诉人处理决定认定争议宅基的长宽四至与实际状况严重不符。被上诉人未到现场查看，争议宅基东邻 ...

日抢劫现场的笔录。 ９、价格鉴定报告证实涉及的西门子手机价值１００元。 １０、本宗犯罪事实的现场方位图，描述了熊某某被抢劫现场的情况。 以上证据，经一、二审庭审质证， 郑某甲的上诉理由，原判决认定的事实部分不清，其只抢劫第２、４宗的事实，并没有抢劫第１、３、５宗的事实，经查，关于第１次２００６年１月５ ...

，向本院提起上诉。 武汉银鲨公司上诉称：1、原审法院关于被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司主体资格的认定不清。被上诉人向法院提交的公司注册文件及授权委托书表明为哈罗·斯 译文不符，不应采信。2、原审法院对上诉人被授权事实认定不清，适用法律不当。富文公司与中艺华联公司签署《授权协议书》，授权中艺华联公司实施 ...

一审法院无视存在未完工程的情况，认为金坛公司完全履行了合同，属于对事实认定不清。非但工程未完工，就是已完工部分亦因存在重大质量隐患而必须返工 劳务费全部支付完毕，故对2000年金坛公司应得的工程款无需按进度确定。 1．关于金坛公司1999年应得工程进度款问题。1999年金坛公司完成的工程包括附属工程和 ...

，向本院提起上诉。 武汉银鲨公司上诉称：1、原审法院关于被上诉人哈罗斯特瑞特有限公司主体资格的认定不清。被上诉人向法院提交的公司注册文件及授权委托书表明为哈罗斯 英译文不符，不应采信。2、原审法院对上诉人被授权事实认定不清，适用法律不当。富文公司与中艺华联公司签署《授权协议书》，授权中艺华联公司实施权 ...