受伤者，配合交警大队的调查，并垫付医疗费用，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。请求法院依照法律规定公某判决。 被告某保险公司未作答辩。 经审理查明： 轿车与李某乙所驾电动车相撞，造成李某乙受伤、两车均损的交通事故。 关于交通事故认定，2011年3月某日的长公交认字【2011】第X号《道路 ...

述称：一、周某主张的损失应当依法核算，不符合法律规定或者无证据证明的损失不应认定；二、同一交通事故的受害者应一并参加诉讼作为共同原告；三、某某保某公司 发生碰撞，造成湘x(临)号奔驰牌轿车车内乘客卢某、皮某、周某受伤、两车受损的交通事故。 关于交通事故的认定，2010年9月7日长沙市公安局交通警察支队 ...

，本院依原告的请求在本案中一并处理并无不当。 关于交某事故责任和赔偿问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告况某在驾驶车辆过程中，违反《中华 交某险医疗费用限额部分21447.69元（已支付）。 三、原告邹某因交某事故造成的护理费、交某、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46187.60元，由被告中国 ...

某负事故的次要责任，符合客观实际，本院予以确认。被告所提出的关于交通事故责任认某不能作为本案的定案依据的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在庭审中 某乙负担2336元，被告梁某负担2879元。 上述付款义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照 ...

原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等责任，事实清楚，适用法律正确， 亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的 ...

19、驾驶证某训费2480元。原告未举证某某该项费用与此次交通事故的关联性，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。20、湖南省人民医院重新鉴定的费用1450元 被告郴州市某出租汽车公司与被告旷某之间及被告旷某与被告尹某之间虽然有关于交通事故责任承担的约定，但是，该约定系内部约定，不能对抗合同之外的第三 ...

龙某承担。 被告胡某未向本院提供证据。 被告龙某辩称，原告在诉状中关于某通事故的发生经过是事实，被告胡某是本被告雇请的司机，湘x号车辆已 七项共计44190元。因车辆湘x在被告中国人寿财险郴州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，为此，依据法律规定，首先由被告中国人寿财险郴州公司在交强险责任限额内予以 ...

第（五）、（六）、（七）项及最高人民法院1999年1月29日关于某某事故中财产损失是否包括被损车辆停运费损失问题的批复规定，请求人民法院判令被告共同 由被告资阳公司赔偿。原告超出的诉某请求部分及其他诉某请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交某安全法》 ...

审。 被上诉人邢某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院依法维持原判。 本案的争议焦点是：本案交通事故的发生与王某甲之间有无因果关系。 二审 乙因事故形成原因发生纠纷后，应当积极接受并主动配合机场路中队关于某通事故形成原因的调查，而王某甲未能向机场路中队就其高度危险行为与王某乙的交通安全 ...

、被告不提异议的证据应予确认。对被告提异议的证据本院认证如下：1、关于交通事故责任认定书是否可以作为有效证据使用被告阳光保险商丘公司虽对该责任认定书提出异议， 十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高 ...