五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 约定。事故发生后，上诉人没有收到本案任何当事人的理赔请求，且上诉人在事故发生后已委托当地保险机构对事故现场及时进行勘察，不存在原审判决书中所述“没有及时进行查勘 ...

、尹某1各项赔偿费用的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、 内进行赔付。 2、上诉人大地保险公司在商业险责任限额内的理赔款认定 按照商业险合同的约定，上诉人大地保险公司应在商业险责任限额内赔付上诉人 ...

财产保险公司仍应对原告充足理赔，故本院对该证据的真实性与关联性予以采信，关于该证据的合法性本院另行阐述； 四、对原告举证证据之2道路交某事故责任认定书，被告李 共和国道路交某安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条 ...

损失，属于商业第三者保险理赔范围；2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行 ...

元，鉴定费400元，以上共计x.39元可列入赔偿范围。 二、关于精神损失及赔付的问题。 1、被告龙某丁、某某财产保险股份有限公司衡东县支公司认为 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 湖南省实施《 ...

的法定监护人没有履行监护义务，对此应减轻被告的赔偿责任。但造成本起交通事故的成因经交警部门认定是被告丁某某驾驶机动车未避让行人，且其驾驶严某 公司红山支公司就理赔事项发生的争议，故本院对财产保险公司红山支公司的该项主张不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

的理赔范围，医疗费根据保险条例19条的规定，保险公司在国家基本医疗保险范围内赔偿，而不是定额赔偿。 被告任某某辩称，1、对本次交通事故的事实 年河南省农村居民人均年纯收入4454元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任某认定、被告太平洋保险公司焦作中心支公司应否对 ...

7月16日止，而车辆发生交通事故的时间（2008年5月30日）不在该保险合同的保险期限内，因此，该保险单证据不能作为保险理赔的依据。本院认为，财保临澧支公司所 八条第一款、第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第十八条第一款，《 ...

第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、受害人郑某美死亡 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民 ...

认定问题。 一、关于民事责任的认定：冀x号货车驾驶员赵俊山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其对交通事故的发生主观上 以及当事人过错程度，本案酌定精神损害抚慰金为5000元。精神损害抚慰金在交强险的理赔范围，应由被告财险公司石家庄市分公司承担。综上，原告总损失数额为x.73元 ...