依据，予以采信。近年来在司法实践中考察确定交通事故赔偿责任的主体，依据不再是车辆名义所有权的归属，而是依据车辆运行支配和运行利益的归属来考虑。本案肇事车辆 ，金城公司一无所知，甚至在车辆发生交通事故后，金城公司都不知道车辆为谁所控制，其显然未尽到管理义务。综上，无论从物权归属、营运利益归属还是管理义务 ...

部分为x.41元。 综上所述，公民享有生命健康权，被告解某某驾驶的机动车辆，负本次道路交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 履行营运合同过程中，发生交通事故，致押车人也即营运合同相对人受伤致残，受害人张某某向解某某及联运车队主张赔偿，理由正当，应予支持。联运车队至今仍向 ...

损害抚慰金，因本案的交通事故行为，被告周某已构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告作为被害人 的所有权人是株洲市一汽运有限责任公司；二、周某系本次交通事故的肇事者，所有证据证明肇事车辆在被上诉人剪某转让给周某时未达到法定报废标准，故 ...

张某甲、张某乙、吴某、中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2008年4月10日作出（2007） 对该车辆发生事故造成的损失应承某补充赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

保险法》第五十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 委员会讨论通过的司法解释，不能作为法律适用的依据。且该复函认为挂靠单位在车辆营运中取得了利益应承担适当的民事责任，并未指仅承担收取管理费限额的责任，挂靠 ...

车辆挂靠经某合同书》，约定：乙方某愿将所购车辆挂靠甲方，从事运输营运活动，车辆挂靠期自2005年10月21日至2008年10月20日止，合同期内 损失的，由保险公司依某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二某 ...

、人身及第三者保险、自主经营、自负盈亏，债权债务自理，独立承担民事责任，车辆在营运期间发生交通事故，可由乙方以甲方名义协商解决，或以甲方的名义通过诉讼程序 范围内予以赔偿。由于车上乘坐人员与车主之间形成了运输合同关系，发生交通事故时，乘坐人员应为交通事故中的第三者。就保险合同中约定的车上人员范围问题， ...

,代××没有从业资格证驾驶营运车辆，对超出交强险的部分商业三者险不能赔付。2、一审法院适用法律错误。(1)、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为x 32％，计算期限五年，即x.60元。(3)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式 ...

中国财保田阳支公司辩称，一、保险公司同意在交通事故强制保险的责任范围内赔偿原告合法及有充分依据的赔偿请求项目。二、关于赔偿项目的事实和法律依据。第一项医疗费 以支持；第六项残疾赔偿金有事实和法律依据，保险公司愿意予以赔偿，依据最高人民法院关于残疾赔偿问题的解释第25条第2款的规定，原告因伤致残，但没有 ...

出租车营运中心（以下简称莆田汽车营运中心）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田大地财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一 ...