花园，当车行至欧景花园旁，乘客黄×下车付车费给原告时，被执法人员查处。执法人员依法对当事人韦××和乘客黄×进行了调查询问，并制作了现场笔录、询问 在被告作出行政处罚前并没有向被告说明或出示残疾证明。据此，被告对原告作出的交通运输行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚程序合法。本案行政 ...

文对该事故认定书不服，于2010年3月4日向作出事故认定的上级机关申请复核，重庆市交通执法总队高速公路支队受理复核申请后，于2010年3月31日作出渝 运输管理所文件复印件；3.余××、刘××与被告运业公司签订的车辆经营合同、驾驶证、行驶证、运输证、安全协议书、驾驶员聘用合同各一份。 第三人向本院提交 ...

=2835.9元。关于王某甲请求赔偿手机损失1199元的问题，本院认为，王某甲虽然在庭审中提供了手机购机发票一张，但不能证明该手机于本次交通事故中 ，故应由各机动车在各自责任范围内承担相应赔偿责任。重庆市交通行政执法总队高速公路支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定王某甲、黄XX、张XX无责、杨 ...

的人身、名誉、精神、财产等损失，根据《最高人民法院(关于审理行政赔偿案件若干问题的规定)》第三条的规定，不属本案审理范围。被告称原告超过诉讼期限 其缴纳交通规费凭证的情况下，被上诉人采取暂行中止该车行驶和滞留保管措施，并出具“违章车辆扣件凭证”符合有关法律、法规对关于证据保存的规定；被上诉人执法程序 ...

受伤，两车受损的道路交通事故。2010年8月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定陈XX在驾驶车辆过程中未与前方 及各方应承担的责任问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以认可。关于本案肇事车辆是否是张XX挂靠在上诉人重庆某某汽车运输发展有限公司 ...

证驾驶无牌照摩托车，在交警路上执法的情况下从右边超车，明显违反法律规定，应承担一定的责任。故合议庭认为光山县公安交通大队第x号交通事故认定书划分责任不当，本院 光山县公安局为被告的问题，本院认为，该请求属于另一法律关系，并不是本案应该调整的范围，本院不予调整。关于被告信阳市弘运集团宏基运输公司主张，豫 ...

高度重视，要站在讲政治的高度来认识这个问题，采取有效措施，保障河道内车辆通行安全，确保不发生事故，要依法行政，严格执法程序，做好群众思想工作。一 先后要求南乐县五局委联合发布《关于禁止客货运输车辆在卫河河道内通行的通告》。要求县公安局、公路局、交通局依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规， ...

无关。 被告青云车队辩称，被告车辆是挂靠在青云车队，但不参加营运，与车队无关，不应承担责任。 原告向本院提交的证据为：1、交通事故认定书及执法监督决定书各一份；2 通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决 ...

责任，货车乘坐人李某甲无责任。被告赵某某不服该认定，提起申诉，南阳市公安交通警察支队执法监督委员会于2008年9月1日作出宛公交执监门X）第X号执法 本院认为，对于原审责任划分是否正确的问题。原审认定被上诉人李某甲作为雇工，在雇主李某乙、程元霸在租用被上诉人赵某某所驾驶所有车辆拉运挖沙船途中，因违规 ...

业公司未作答辩。 一审法院认为，造成张安东、谢某平死亡的交通事故已经重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队作出认定：向某某所有的渝x号车与 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当结合侵权人的过错程度、获利情况等因素确定。车辆所有者向某某为 ...