元、营养费400元、护理费388.8元、交通费100元以及电动车价值2500元，精神损害抚慰金2000元，共计x.07元。被告太保泸州支公司应在川Ex号客车的 责任的认定，故本院对该责任认定书予以采信。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致 ...

而并未给其办理任何社会保险等福利待遇，因此，本案只能适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理本案。邢某某在雇佣活动中身体受到伤害，并 因其没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

强险和第三人责任保险，应从保险费中理赔后，剩余部分再由我们赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告在诉请中计算的标的额 天×50%＝5091.67元。护理费，根据原告的伤情及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本院确认原告住院220天，其中100天由 ...

承担张某丙定残后护理费x元没有事实根据。根据《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复 本案中，事故发生的时间是2008年1月23日。上诉人应该依据上述限额承担赔偿责任。而依据一审法院引用2008年1月11日《中国人民保险监督管理委员会关于调整 ...

在规划区内。第六，精神抚慰金不应高某x元。第七，最高某关于人身损害赔偿案件司法解释第二十八条第二款明确规定被抚养人有数人的年赔偿总额累计 被告供电公司辩称，事故是由于行为人行为不当造成的，原告的诉请跟供电公司没有事实和法律方面的依据。 经审理查明，死者曹某仁于2001年开始外出城市打工，2009年9 ...

责任。三、原告请求的损失数额过高，要求的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据.要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条；《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第九条、第十八条、第十九条、第二十 ...

认可。 被告商丘中心支公司向本院提交的证据有：第一组①商丘市公安局经侦大队接受刑事案件登记表；②商丘市公安局经侦大队情况说明；③2008年4月22日邢某峰本人书写的 十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七 ...

误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1800元，交通费300元，并要求赔偿精神抚慰金4000元；庭审中原告诉讼请求变更为除精神抚慰金4000元外， 经营浴池生意。 本院认为，原告吴某某因与被告李某某发生撕打而受伤，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受 ...

检测、检修、管理，致使受害人徐杏连触电身亡，被告存在明显过错，应对五原告承担全部赔偿责任。被告华辰供电公司辩称徐杏连触电死亡的电力线路电杆和拉线是部分村民未经申请 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二 ...

及多处皮肤软组织挫裂伤，评定为九级伤残。伤休按《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，加休60天，后续治疗费14,000元。另 医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿 ...