合理计算经济损失具体金额，被申请人以1996年3月28日第四次董事会决议关于投资额实际损失50％为依据。 在庭审时，申请人补充如下事实和证据： 申请人的 的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币7万元，并向仲裁庭出示了相关 ...

汉族，下岗职工。 委托代理人王某勇，河南卓诚律师事务所律师。 被告安钢集团附属企业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区X路南X号。 法定代表人苏峰职务，总经理 义务；而在本案中，作为出租方的被告并未将所出租的土地实际交由原告方控制，至于双方签定的租赁协议第五条中关于土地被占用问题，其约定不明，作为出租方 ...

所有人情况不符，亦无证据证明叶某甲对门诊部享有所有权或经营管理权，故叶某甲无权处分门诊部，也不是本案适格当事人。叶某甲琴与叶某甲存在亲属关系，一审也 仍然与叶某甲签订欠条和补充协议的情况下，对徐某的上述主张，本院不予采信。 关于徐某上诉主张合同书约定的违约金过高的问题，本院认为，首先，合同书对违约金的 ...

侵犯了原告的财产所有权，阻断了原告百余名员工的生活来源，给原告造成了重大的经某损失，故原告诉至本院。要求法院依法判令：1、被告立即搬出原告位于郑州市 企业基本注册信息；6、2002年9月30日河南顺天置业有限公司《关于企业合并经某的通告》、企业基本注册信息及贷款担保保证书；7、（2010）二七民一初字 ...

来源的证明；二是邱某丙的员工证原件、盖有揭阳市广博塑胶五金制品有限公司公章的营业执照和税务登记证复印件、该公司出具的关于企业名称变更的说明及邱某金从2005年 上诉人吴某戊主张其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于500元事故处理费用的问题。上诉人肖某乙等虽未提供证据证明其具体 ...

判决赔偿（略）元精神损害抚慰金错误。在2004年8月26日，上诉人的员工冯某驾驶上诉人的粤B·（略）号重型专业作业车由105国道往近良方向行驶时，由于 ，但由于其证明主体不适格，故本院对证明中所载的该部分内容不予采信。最后，关于精神损害赔偿的问题。由于本案的交通事故致上诉人谢某甲右下肢膝关节以下缺失， ...

达厂的同情。原审判决认定事实部分与作出判决的理由并不矛盾。四、关于本案举证责任的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了劳动争议案件 额外经济补偿金以及一个月月平均工资经济补偿金均低于按上述标准计算出来的金额，此系向某某对自己民事权利的处分，本院予以许可。故华达厂应向某某某支付解除 ...

责任。被告在对其员工教育、印章管理方面存在过错，致使第三人利用其金融机构工作人员的身份对原告的影响，造成了原告对其存款的处分产生了误解。被告 证明，认可该担保行为。依据最高人民法院《关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函》的规定，可以认定此行为属于薛某某个人 ...

民事责任。被告在对其员工教育、印章管理方面存在过错，致使第三人利用其金融机构工作人员的身份对原告的影响，造成了原告对其存款的处分产生了误解。被告 ，也认可该担保行为。依据最高人民法院《关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函》的规定，可以认定此行为属于薛某某个人 ...

意见、视为各被告没有异议，予以采信。原告再次起诉，被告提供相关的证据予以反驳，因出具证明的企业主体已不存在，该证据没有证明效力，原审法院不予采信。至于 所作的处分，且该处分行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益或者他人利益，故本院予以准许。关于后续治疗费以及精神抚慰金的问题，原审 ...