并未就台湾地区刑事判决是否可采用作出规定，因此其在证据形式上不适格，不可作为证据使用，而其待证事实前述已经得到确认。 前述已证被告实施了侵权商标专用权行为， 商标法》第三十七条、三十八条及最高人民法院《关于侵犯商标专用权如何计算损失赔偿数额和侵权期间问题的批复》之规定，判决如下； 一、被告东莞尚誉电子 ...

认为，相关刑事案件处理的是阙某某个人非法印制假冒他人注册商标标识的犯罪行为，而本案涉及的是上诉人是否实施了在同类商品上使用假冒商标的民事侵权行为， 认为，对于阙某某是否被陷害获罪的问题，不属本案的审理范围。对于相关刑事判决是否可以采信的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

并处罚金人民币（略）元。上述刑事判决已发生法律效力。另查，大昌厂在1999年曾有假冒原告吉列公司“飞鹰”商标的侵权行为，有关行政部门予以了查处。 。原告吉列公司提出要求被告在省级报刊上作出公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案原告吉列公司提出赔偿经济损失部分诉讼请求，根据《 ...

提起公诉。 2004年2月27日，重庆市X区人民法院(2004)渡刑初字第X号刑事判决书认定，2000年12月初，长驰公司总经理刘先琴在六合公司陈某处印刷 律师费的请求。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的 ...

商标进行处分。综上，古泉酒厂及韦某均不是“土锅”注册商标的合法持有人，无权提起商标侵权诉讼。此外，古泉酒厂系韦某个人独资法人企业，且已于 诉讼法》有关规定，侦查阶段的刑事诉讼证据资料，属于侦查机密材料，仅供公安内部侦破案件需要使用，因此不能作为民事案件的定案依据。根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...

无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案指控的假冒注册商标罪中犯罪对象均为当场查扣未销售的假冒注册商标的物品，且未标注 十六条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于 ...

销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。关于思科公司的诉讼代理人提出本案不属于单位犯罪的代理意见，由于在案证据尚不足以证实通达公司 五十九条第三款规定，销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。 许某在接受北京市公安某公交分局经侦处 ...

其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组：1、商标注册证；2、关于认定“恒源祥”商标为驰名商标的通知；3、企业法人营业执照；4、个体工商户设立登记申请书 数额，除被刑事判决确认的销售数量140件，累计销售金额x元，没有提供充足的证据予以证明，考虑到“恒源祥”商标的知名度和影响力，黄某乙侵权行为的性质 ...

本院提起公诉。本院于2009年8月27日作出（2009）二七刑初字第X号刑事判决，被告人吴某某、朱某某、尹某某提出上诉。郑州市中级人民法院于2010年1月 严重的范围，故应认定二被告人假冒注册商标的行为，情节特别严重，公诉机关的该项指控不当，本院不予支持。 公诉机关关于某告人朱某某、尹某某系主犯的指控 ...

，核准的经营范围为摄影业务、新娘礼服出租出售业务等。2005年5月台湾高等法院台南分院出具的刑事判决书（94年度上易字第X号C）附表中列明的由 ”、“x”连用时才可能导致与原告商标的混淆，在禁止被告在南汇某某店使用“菲雅”、“x”字样后，没有必要再对“台北”字样加以禁止。关于消除影响，三原告要求被告在 ...