，该案事故发生在2005年，交强险条例2007年才颁布实施，保险公司不应直接赔偿。关于保险公司与物价部门的鉴定结论，物价部门的评估结论效力高，应当采 按交警部门委托的鉴定机构的鉴定结论还是按原审法院委托的鉴定机构的鉴定结论认定问题，经本院审查，交警部门委托的鉴定结论，首先，该鉴定结论是鉴定机构依据保险 ...

人保险公司应在保险限额内承担责任。至于原告杨某某主张的医疗费等经济损失x元，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 中国建设银行股份有限公司石林支行于本判决生效之日起十日内向上诉人杨某某赔偿人民币x.20元； 四、由被上诉人李某某和被上诉人中国建设银行股份有限公司石林支行 ...

吴某某垫付甘某某的人民币x.15元；甘某某尚未得到赔偿的损失为x.1元，由保险公司赔偿；同时，保险公司应返还吴某某垫付给甘某某的x.15元；鑫裕 故上诉人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 ...

级伤残，并建议整形治疗及门诊治疗二个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“因伤致残持续误工的，误工时间 赔偿限额内支付8000元，剩余2733元由上诉人天安保险公司赔偿278.9元（2733元×30%×95%－500元），原审被告黄某某、周某甲、安国出租车 ...

的严重程度、上诉人自身没有任何过错及被上诉人的赔付能力等考虑，被上诉人应赔偿精神损害抚慰金为x元。三、被上诉人欧某某、邵某某、冯某某应 被上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司承担垫付责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。 关于上诉人请求的后续治疗费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

判令被告承担死者张某丧葬费、死亡补偿金、交通费、住宿费和误工损失共计x元，被告运输公司赔偿原告精神损害抚慰金x元，被告承担本案诉讼费用。 被告运输公司 由曾某承担60%、张某承担40%的民事责任较宜。 第四，关于保险公司是否承担责任的问题。本院认为，虽然保险公司承保渝B449车的第三者责任险是商业保险 ...

择一法律关系起诉的行为并无不当。 二、承包确认书问题。从各方签约及履约的情况分析，关于保险公司向借款人出具《承包确认书》的约定是为了取得保险公司 冲减借款人王某所欠贷款。根据被保险人和受益人应从保险中得到充分赔偿但不能因此获得额外利益的基本原则，保险公司实际应当赔付的金额应为借款人欠款扣除保证金直接冲 ...

事实清楚，证据充分，予以确认。原告都是农村户口，依据广东省2005年度人身损害赔偿计算标准计：死亡赔偿金（略）.40元(即每年4365.87元×20年)；丧葬费 能力的鉴定结论才能计算被扶养人生活费，理由不成立，本院不予支持。 关于保险公司是否应承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定 ...

无关。3、投保货物是否提前提货、首次空运港是否改变及其对本案被告保险公司赔偿责任是否存在影响的问题。技术进出口公司认为，提单上的时间是阿尔卡特公司 起迄时间未明确约定以何国时间为准，按照《中华人民共和国保险法》第三十条关于保险合同条款发生争议时应作有利于被保险人的解释的规定，应当认定北京时间2000年 ...

21日)、（略）(2001年11月13日)传真复印件，用于证明原告技术进出口公司的加拿大运输商于2000年11月14日(渥太华时间)提前提货及改变货物未来的 空运港是否改变及其对本案被告保险公司赔偿责任是否存在影响的问题；(4)原告技术进出口公司是否享有可保利益问题。 关于第一个问题，原、被告均认为《 ...